楼主: zhiminjiao
2545 1

[资料] 请教高手帮忙看一下hausman检验的结果,能不能解释一下什么意思。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
487 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
97 点
帖子
5
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2005-8-17
最后登录
2010-7-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>Correlated Random Effects - Hausman Test    <BR>Pool: JIAO4    <BR>Test cross-section random effects    <BR>    <BR>Test Summary  Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. <BR>    <BR>Cross-section random  2.9346284032485 1 0.0866986112249927<BR>    <BR>    <BR>Cross-section random effects test comparisons:    <BR>    <BR>Variable Fixed   Random  Var(Diff.)  Prob. <BR>    <BR>LOG(CWZ?) -0.00112711254185253 0.163717388252284 0.00925967642512697 0.0866986112249901<BR>    <BR>    <BR>Cross-section random effects test equation:    <BR>Dependent Variable: LOG(WDS?)    <BR>Method: Panel Least Squares    <BR>Date: 07/03/07   Time: 11:47    <BR>Sample: 2000 2005    <BR>Included observations: 6    <BR>Cross-sections included: 21    <BR>Total pool (unbalanced) observations: 124    <BR>    <BR>Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.  <BR>    <BR>C 7.86167736414809 1.88887583824168 4.16209324349576 6.59841299251525e-05<BR>LOG(CWZ?) -0.00112711254185253 0.281661010649622 -0.00400166334436195 0.996814950543024<BR>    <BR> Effects Specification   <BR>    <BR>Cross-section fixed (dummy variables)    <BR>    <BR>R-squared 0.309886987317373     Mean dependent var  7.85412615883068<BR>Adjusted R-squared 0.16780489647095     S.D. dependent var  1.02275345529651<BR>S.E. of regression 0.933004059757444     Akaike info criterion  2.85871557006578<BR>Sum squared resid 88.7906507034349     Schwarz criterion  3.35908810589893<BR>Log likelihood -155.240365344079     F-statistic  2.18104185736069<BR>Durbin-Watson stat 2.72372161635713     Prob(F-statistic)  0.00531751256759309<BR>    <BR></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Hausman检验 hausman ausman 请教高手 SMA equation Random

沙发
ermutuxia 发表于 2012-12-12 10:04:38 |只看作者 |坛友微信交流群
该检验的原假设可以认为是随机效应模型更优

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 22:32