楼主: sdxbxwzx
3123 4

[区域经济学] 关于城乡统筹发展,各位有何看法? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
70 点
帖子
2
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-7-5
最后登录
2013-8-14

楼主
sdxbxwzx 发表于 2007-7-5 13:22:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
近日,中央批准设立重庆“全国统筹城乡综合配套改革试验区”,使重庆成为中国惟一一个省级单位的“综合配套改革试验区”,这是中国政治经济发展进程中的一件大事。而统筹城乡发展,是中国改革发展中的一大难题,也可以说是一个世界性难题。为此,6月15日,重庆市委书记汪洋、市长王鸿举公开向国内外有识之士征集关于统筹城乡发展的建议意见。

《时代信报》是一份由重庆日报报业集团主管、重庆日报主办的新型主流价值日报,定位于“传播主流价值,服务知识人群”,致力于打造一份马克思主义新闻观指引下的中国版的《纽约时报》。自创刊以来,我们以多元化的视角、辨证的思考、理性的分析,赢得了多数目标读者的认同。

作为一份服务中高端读者的报纸,《时代信报》将开设“试验区·信报论坛”专栏,向国内外中高端人群约稿,共同探讨实现城乡统筹发展的合理路径,征集相关建议意见。

《时代信报》充满诚意地希望听到您关于中国或者重庆实现城乡统筹发展的建议和意见。如果您能在百忙之中,为本报撰写一篇1000至2000字的相关文章,本报将不胜感激!

如果您对《时代信报》还不甚了解,可以登陆“华龙网”(网址为www.cqnews.net),查看我们的电子版。

如果您有关于城乡统筹发展的建议和意见,或者相关方面的文章,请发至《时代信报》电子邮箱:sdxbsz1@126.com。我们期待您的回信,谢谢!

时代信报社

2007年7月5日

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:城乡统筹 何看法 综合配套改革试验区 马克思主义 统筹城乡 发展 何看法 城乡 统筹

沙发
lulu0some 发表于 2007-7-11 16:13:00
很喜欢,但是又有做广告的嫌疑

藤椅
邱秋丘 发表于 2007-7-14 19:56:00
一直以来,我国城乡之间未能建立起均衡增长的良性互动机制。随着社会主义市场经济体制的逐步建立,城乡联系显著增强,但城乡分割的经济结构还没有从根本上得到改变,城乡差距不仅没有缩小,反而有一定程度上的扩大。农民人均纯收入增长远远落后于城市居民人均可支配收入的增长,农村文化、科技、教育、卫生、体育等事业发展远远落后于城市,此外,我国农村还有近3000万贫困人口。

具体来说,当前我国城乡社会经济发展存在五大失衡:一是城乡公共品供给失衡,农村基础设施建设严重不足,城乡居民的生存和发展环境差距越来越大。二是城乡民间投资失衡,农村经济发展缓慢,城乡经济发展水平差距越拉越大。三是资源要素流动和农村劳动力转移失衡,农民就业环境改善缓慢,城乡就业差距在扩大。四是城乡居民收入增长失衡,收入、消费差距不断扩大,农村消费品市场份额在持续萎缩。五是城乡经济体制改革失衡,农村制度供给滞后,各种相关制度不能很好地适应农村经济的发展要求。

就重庆而言,它是典型的大城市带大农村,城市比较发达,农村特别落后。全市3100万人口,三分之二在农村。这种突出的城乡二元结构,是我国基本国情的缩影。再加上大库区,又处内陆腹地,因此,统筹城乡发展在重庆特别具有代表性,在重庆开展体制机制方面的探索和改革,对全国尤其是中西部地区将具有示范效应。

板凳
flygirl720 发表于 2007-7-17 10:36:00

报纸
newbore 发表于 2007-7-20 01:14:00

中央批准的不仅仅是重庆,是成都-重庆。

之所以选择这两个城市,是有一定缘由的。首先,这两个城市以前都在探索城乡一体化、城乡统筹这个问题上做出了一定的努力,并取得了一定的成绩,比如成都的三圣花乡。第二,川渝地区,尤其四川一直号称农业大省,传统农业有一定的基础,这个为改革提供了条件。第三,成渝原本一家,一直致力于构建成渝经济区,为成渝两地三农问题的解决提供了一个良好的经济大环境。第四,重庆地形为山地,二元经济结构明显,成都是平原,经济差距没有重庆明显,这是两种不同区域的试验,适应了综合统筹城乡综合配套试验区具有全国性的特征。

基本公共服务均等化,不是绝对的平均,是有差别的均等化。个人认为,难点在于差别阈值的界定,城乡基本公共服务水平之间的差别到什么程度可以认为实现了均等化,如果没有明确的界定标准或者指标体系,那么我们是否可以说现在城乡间存在的差别就可以达标呢?此外,实现的途径上也存在一定的难度,“三个集中”实施的成本-收益如何衡量?

个人愚见,抛砖引玉。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:30