[转帖]问题讨论为何不兴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转自CENET

ZQDONG

今天有点空，来写几个字 在博弈论版块——其实其他版快也一样——我们发现，有些问题讨论比较热烈，有些问题无人响应，何也？ 我总结了一下，大致有这几样情形 1、新手的问题，如果简单，可能有人回答，如果比较费神，将很少有人回答；老手的问题，无论难易，回答者会更多。 经济解释：人们预期交往时间会很长，则更愿意牺牲短期利益得到长期效用。老手经常光临，人们有理由相信他是可以持续交流的网友；而新手，问了问题也许从此潜水或离开，无异于窃取知识，加之费神地为一个素不相识的新人寻找答案，难免使人要评估这是否使一笔值得的投资。 指导意义：新人要多发贴参与讨论，而不是一开始就提出一个什么教材上的问题，让别人充当廉价的解题劳动力。用国人的话说，你要从别人的地方获取知识，就要先混个脸熟噻~

2、情感讹诈 论坛的老手，久而久之会建立起自己在论坛的形象。一般地，那种热心助人的网友会得到大家的爱戴。但是，也给一些过于自私的人提供了机会，他们抓住别人喜欢帮助人的特点，一味要求别人帮忙（比如查找文献），使得助人者身心俱疲，兴趣索然。这里的一味要求助人者帮忙的人之行为，是情感讹诈。 所以，后来论坛演进的过程中，“关于求文的规定”等等规则开始确立起来，对付这些讹诈行为。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：zqdong cenet dong 经济解释 参与讨论 讨论 不兴

这个分析倒是很好，标准的搭便车带来的激励问题。补充一个，新手参与率低可能是自信不足所致，看到论坛上的老手的贴子，总觉得自己缺乏深度，不敢或者不愿参与。可以考虑建立一种鼓励新手发贴的制度，相当于小孩需要多鼓励

是嘛，万有定律不是告诉我们：“要吸引别人，最好是先充实自已嘛。”我认为不能吸引别人，特别是吸引更多有真才实学者前来，是因为我们BBS帖子的质量仍有待提高，当然，这就要求我们进一步提高能力和修养：）。

这个还是有点疑问。就像一个酒店，如果装修得像个五星级，普通人就不敢进入，即使其饭菜价格和俺们学校内的汇贤居差不多。

不会吧，要是五星级酒店的饭菜这么便宜（在网上看东西下东西是方便的吧），我为什么不到那里去吃呐？要是一时不知道，根据理性预期学派的观点，迟早会门庭若市的吧，最要紧的是咱可能还没到那个星级呀。

这大概就是有限套利吧。

有限套利，呵，不同的吧，经济物品会没人攫取？

应该建立激励机制

你说怎么建立呢？

看后很有感触，自己以前何尝不是这样的人呢！！

当然我觉得这里不仅仅是一个规则的问题，同样也是要倡导软约束（比如道德）的作用。同时在这里“情感讹诈”的提法我觉得不妥，我觉得这里还是不要带有感情色彩好，我虽然学习经济学才一年多一些的时间，但我始终信奉经济学中的经济个体是理性的假设。为了达到自己解决问题的目标，他会选择他所人为的最优行动，我们说社会的理性和个人的理性是不一致的。当然解决方法我是绝对的赞同。

从我自己的角度上讲，我是一位新手，我有体会，我之所以会决定以后要多发帖，有句话说得好“独学而无友，则独学而无友，则孤陋而寡闻”。