[讨论]想请问为什么北大把邹恒甫开除了其他经济学家没有反应？

建议给每个经济学家都配三个秘书。

第一个秘书，当国内出现任何不大不小的新闻时，负责给经济学家准备意见稿。比如，黑煤窑、火车涨降价、周被开除、股市大幅升降等等新闻——这时候秘书1要赶紧敦促，老大老大快发言啊，不发就失语啦，不发你就被强奸啦。

第二个秘书是学术助手。这个工作好理解，简言之，做一些论文资料收集、核对引用文献、有空帮忙代一下可改一下学生作业之类工作，是秘书2的专职。老大老大资料找齐啦，老大老大我们去上海参加某某学术会议吧......诸如此类。

第三个秘书比较厉害，他的工作有点宏观调控色彩。秘书3的工作要点，是不具体负责良知或者学术上的家头细务——他玩总量控制。具体而言，秘书3的工作是这样的：他统计经济学家说了多少被认为是正面的话，说了多少被认为是负面的话，当然还要考虑时段/持续/间隔因素，也要细分专业方面的投入和社会活动方面的投入（包括性生活次数）等等。他要时刻保证：在既要有良知又要出成果、既要生活愉快又要扩大专业生产、既要有内涵还要有形象、既要睡觉还得吃饭、既要做研究又要教学——的约束下，经济学家的运行达到最优。

what?这种安排，制度费用太高了？那可以换个简单点的：废除教育管制，让经济学家资源自由流动，这时，良知和学术水平都将因市价而获得定义。

以下是引用kerubim在2007-7-17 12:46:00的发言：

现在还有大学么，大学生多的是混子，有几个像1980年代的学生那样追求知识、真理和精神的？？？现在的教授几个像解放前的那些国学大师和科学家的？

现在大学是中国犬儒主义的堡垒，不是学府：一方是政府的巴儿狗，一方是民粹的巴儿狗，中间的人想着凡俗的鸡毛蒜皮。

阁下还不知道什么叫犬儒，也不知道犬儒主义怎么说，劝你百度一下吧。

黑暗！~

反正我挺喜欢邹的文章。。。

赤裸裸的利益的争夺。。。其实都不是什么好人。。。。

原因很简单：老邹是那个说皇帝没有穿衣服“小孩”，而其他经济学就是那个“皇帝”，这些“皇帝”们之间的差别只是所穿衣服的多少不同，有点完全赤身裸体，有点还有一块遮羞布（可能这块遮羞布还放错了位置）。

[此贴子已经被作者于2007-7-18 7:19:55编辑过]

我不做老大已经好多年了。江湖上的事，我也懒的管了

关于这个问题，在学术道德监督版有篇文章说得挺好的

《谢泳：过去的教授》

https://bbs.pinggu.org/thread-208840-1-1.html&page=1

问题是要站在什么立场上看待问题，谁也不能以个人来代表真理或良知，否则必然是错误的。我很欣赏这种态度——“我一点儿也不同意你的观点，但我要誓死捍卫你说话的权力。”人与人之间，乃至整个社会的发展有其必然，亦有其或然，不能仅以表面轻易下论断。来这儿的都是社会中相对有独立思考能力的人，不要轻易做出判断，更不要把观点强加诸于别人身上。

社会中有理智、有心胸、有知识的精英多了，社会就会越有希望。