[讨论]想请问为什么北大把邹恒甫开除了其他经济学家没有反应？

这么说吧

换做是你

你会怎么做？

在中国这种环境下

没有用纯粹学术标准来评价一个教授的

背后的因素太多太复杂

谁都得罪不起啊

事不关己，高高挂起的心态！

绝大多数的事情是与自己有关的。

中国的事说不清

远离是非而已

不要老是抱怨,那是没有用的.唯其自强不息,才能有些作用啊

说话的机会成本比较高

可能出来说话并不是一种帕累托改进吧~~~呵呵

　　他们是不敢说了，你说他们怎么出面？是说邹教授不对？还是说张维迎不对？说邹教授不对，肯定会在网上被一顿臭骂。说张维迎不对，他们还想不想混了，现在人家张维迎是领导，一手遮天呀，不想在光华干了？所以他们是没有这个本事出面说什么，再说了，他们说什么呀？就连被邹教授点名臭骂的那些“经济学家”们都不敢出面来澄清自己，别人谁还来淌这趟浑水呀？人家张维迎一句“清者自清，浊者自浊”巧妙地回避了大家想知道的，他都不敢直接把问题的实质说清楚，别人更不敢了，现在的官僚主义在大学校园里这么浓，谁还想惹火上身呀？大学教授的良知只有在不影响自己的仕途和人身安全的情况下，才会有那么一丁点儿作用，像这种“站出来就可能会被枪毙”的局面下，他们不说话，保持沉默，正体现了大学校园里，特别是教授博导群们之间互相包庇，互相要挟，甚至互相利用的丑恶一面。你邹恒甫在光华时一个样，你被开除了，留在光华的教授们巴不得跟他划清界线呢，还哪敢出来澄清什么事？学术良知完全被中国高校的官僚体制所抹杀掉了，流行一些来讲，就是学术强奸，而且你还不能喊痛，谁喊痛，谁下岗！

哪有几个象邹教授那样的风范!