余杰：我们为什么不相信经济学家？

<P>张五常，我打字老是打成“无常”！</P><P>这种人不信也罢！我最早是在《21世纪经济报道》上看到他的文章！</P><P>感觉他最大的本事，或者说字里行间看见最多的就是他和谁谁谁关系最铁，和谁谁谁争锋！</P><P>还有就是自信满满，天底下经济学家数他最牛，只可惜颁发诺贝尔经济学奖的洋大人都是瞎子！</P>

<P>我爱这个世界：人们是如此的不同，又这样的相同。</P>

<P>中国的经济学家就是不专注搞学术！！！！！！！！！！！！！</P><P>难怪中国没有诺奖得主</P>

男儿当横行！

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wangyong77</I>在2005-5-7 20:20:59的发言：</B>

<P>余杰：我们为什么不相信经济学家？</P>
<P>据说，经济学是我们这个时代最显赫的学问，经济学家是我们这个时代最风光的学者
。但是，老百姓们好像并不怎么相信那些在电视和报刊上侃侃而谈的经济学家们。是不是
老百姓们太愚昧，理解不了这些经济学家们高深莫测的经济学理论呢？
  日前，著名经济学家、北京大学经济学院院长、北京市政协委员刘伟教授在政协会议上
语出惊人--"我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市
没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。"刘伟教授用了一大堆数据和理论来证明自己的观
点。他指出，北京是世界上河流最少的大城市，但却是桥梁最多的城市。北京日新月异的
发展变化，可从道路的变化上看出一二。我们出国的人羡慕人家国外的井然有序，可是人
家也羡慕我们的盎然生机。中国这个世界上人口最多的国家，目前也是发展最快的国家。
刘伟认为，北京提出率先基本实现现代化这一目标是基于已有成就、现有条件和可能。北
京去年的人均GDP已突破三千美元，意味著已达到中上等收入的发展中国家的平均水平。


  面对口吐莲花的刘伟教授，见少识浅的我只有叹服的份儿。可是，我也有一个小小的疑
问：在北京申奥成功之前，国际奥委会的官员们多次来北京检查工作。每次视察，北京总
是采取严格的交通管制措施，在特定时间内所有车辆都不准在特定的街道上通行，这样就
能让奥委会官员的座车风驰电掣在繁华的三环、四环路上。可是，正因为采取了交通管制
措施，才使得这些尊贵的外国朋友没有遭遇过一次堵车，也就无法深入体验刘大教授所说
的北京的"城市繁荣"。这不是把北京最美妙的一面给遮掩起来了吗？如此看来，那些出了
交通管制的馊点子、不让奥委会官员体验在北京堵车的幸福的人，一定是些企图破坏申奥
工作的坏人，一定要对他们严惩不贷！

  想来刘伟教授也是有车一族，不必像数百万普通的北京市民一样，每天都得挤在闷罐车
似的公交车里上班，往返花费三四个小时而精疲力竭。所以，刘大教授能够出乎庐山之外
看庐山，给北京的"马路停车场"投去充满诗情画意的一瞥。我不懂多少深奥的经济学理论
，但我想，如果按照刘伟教授的这种理论去思考，既然堵车是一个城市繁荣的标志，那么
犯罪也是一个城市繁荣的标志--钱多的地方小偷盗贼才多；色情业是一个城市繁荣的标志
--饱暖才能够思淫欲嘛；瘟疫也是一个城市繁荣的标志--瘟疫总能促进制药和医疗行业的
发展吧？这大概也算是一种"逆向思维"、"语不惊人死不休"吧？

...最近，我读到了《南风窗》
</P></DIV>che!"堵车显示繁荣"的话,上个世纪八十年代广州有位市领导就说过,您可以去看---&lt;南风窗&gt;,至少那里在上世纪九十年代初就有文字记录为证..........

<P>在这个话语权垄断的世界里，你让他们去哪里寻找那过多的证据呢？</P><P>眼见的不一定为实，因此，没有揭露的也不意味着没有发生！</P><P>官僚资本化或者说工人阶级领导贵族化已经是一种现实，但是我们能从统计年鉴里找到关于他们的数据吗？</P><P>不要过于苛刻的要求别人，我们需要的是鲁迅式的人物，而不是整理“故纸堆”的胡适。。。。</P>

<P>学术奇迹 ？笑话！学术造诣？经济学家不应该只从大局看问题。</P><P>这里的同志们说的都很有一套，实际上大家都只停留在理论层次，不是看几篇文章，读几本书就认为自己已经是经济学人了，假大空！</P>

不要把经济学和经济学家混为一谈。经济学永远是一门有用的科学。经济学家的学术道德或者思想是随机的，天知道他们会得出什么结论？？“实践是检验真理的唯一标准”，不怕经济学家讲什么，能经的住实践检验的就是正确的，否则权当放屁。。。。。。。

<P>余杰也够悲哀的。</P><P>余杰刚好碰到学经济学的刘伟，余杰认为刘伟所说不真，余杰因此得出结论：不相信经济学家。</P><P>这里，余杰犯了一个基本逻辑错误：把经济学家与刘伟等同起来。（就事论事）</P>

<P>再说一遍，经济学的研究永远离不开现实世界，永远离不开民计民生，我们即使</P><P>不能完全同意学中文的余杰对经济学和经济学家的以偏概全式的评价，</P><P>我们该反思的真的仍然有很多很多！</P><P>这年头，资本的力量无孔不入，和学术结合造成的学术腐败谁能说的清呢？</P><P>我不是愤青！！！！！</P>