求面板单位根检验、面板协整和面板误差修正模型的资料 和 推荐软件

求面板单位根检验、面板协整和面板误差修正模型的资料 和 推荐软件？

法国人有过一个WinRats程序比较靠谱，剩下的不是协整，都是瞎整！国内黎实老师有过这方面很规范的文章，做的也很漂亮。可以参考一下，其它的就别看了。

吉生保和马淑娟 发表于 2012-10-12 22:05
法国人有过一个WinRats程序比较靠谱，剩下的不是协整，都是瞎整！国内黎实老师有过这方面很规范的文章，做的 ...

你觉得用stata分析面板协整和单位根检验 怎么样？有没有相关的材料推荐？

吉生保和马淑娟 发表于 2012-10-12 22:05
法国人有过一个WinRats程序比较靠谱，剩下的不是协整，都是瞎整！国内黎实老师有过这方面很规范的文章，做的 ...

你觉得用stata分析面板协整和单位根检验 怎么样？有没有相关的材料推荐？

没听说过现成的程序，不知道楼主最近有打听到吗？

吉生保和马淑娟 发表于 2012-10-13 00:58
没听说过现成的程序，不知道楼主最近有打听到吗？

没有打听到啊，但是你说的winrats软件 就有做面板协整的现成的程序吗？ 还是推荐用Eviews呢？

虽然我不知道EViews的最新发展，可以放心地告诉你，凡是用EViews做所谓面板协整的都是瞎整！个人不推荐使用EViews，理由如下——如果你做应用，较多地使用panel，EViews操作极其麻烦；如果你是做理论的，EViews显然不够前沿(相比R)。当然，一个例外是，如果你编程能力超强，用EViews也能做出来；然而，当你到了那个地步以后，用什么软件都无所谓了。这就是武林中用枯树枝也能当宝剑使得那种状态。呵呵。劳烦多加几个学术水平、热心指数和信用等级。谢谢！

吉生保和马淑娟 发表于 2012-10-14 17:34
虽然我不知道EViews的最新发展，可以放心地告诉你，凡是用EViews做所谓面板协整的都是瞎整！个人不推荐使用 ...

eview就算用编程做，也可能没有stata和R做的精确，主要是因为eviews内部算法和其他软件存在差别 导致不够精确

路过了，看看

看啦