从经济学角度看，交换的是什么

he_zr 发表于 2012-10-17 12:06
问题是，既然劳动者认定资本家“没有劳动”，那么劳动者凭什么让资本家参与劳动成果分配呢？

问题是，既然劳动者认定资本家“没有劳动”，那么劳动者凭什么让资本家参与劳动成果分配呢？
----------------------
首先，劳动者没有聪明到可以认定资本家“没有劳动”的地步。
其次，就算看到了资本家不劳而获，但劳动者不懂得联合起来，不懂得他们联合起来就可以创造一切，相反，他们觉得自己离不开资本家手里的神奇的纸票子。
最后，劳动者想：无所谓了，大不了我也攒钱当资本家。所以，现在没有多少纯粹的劳动者了。

pengleigz 发表于 2012-10-17 12:11
既然你见多识广，不妨解决一下来看。

我正在一步一步地来，讲多了、讲快了没人跟得上。

lwzxy 发表于 2012-10-17 12:11
你一直就根本没能理解什么是效用价值论。你说的这句话，就是典型地表现。

在你看来，效用价值论的效用 ...

在你看来，效用价值论的效用，指的就是物的用途。按此逻辑，像股票、期货，哪有什么“效用”？
你就继续宣扬你那外行的但却自以为高深的谬论吧。
-------------------
我早就给你总结过了，你所有的本事只有：
不是这个，不是那个；
不知道这个，不知道那个。
在此基础上你就可以故弄玄虚了。

clm0600 发表于 2012-10-17 12:47
在你看来，效用价值论的效用，指的就是物的用途。按此逻辑，像股票、期货，哪有什么“效用”？
你就继续 ...

我也“早就给你总结过了”，鉴于你的悟性，以及对经济学的外行，想理解什么是正确的经济学是几乎不可能的。讨论了这么久，从未见你开过窍。说什么你也理解不了，有什么好意外的呢。

你的本事也就是狂妄自大，吹嘘自己告诉人们“真谛、真相、指出总根源”。