[讨论]制度与经济增长

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从静态角度，不同制度对应不同绩效。

从动态角度，制度变迁会影响绩效。

问题是如何理解制度对经济增长的影响。不同的制度对增长率差异有什么作用，有多大的解释力。

巴罗的一个经验研究结论：法律维护与经济增长 正相关。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长 制度变迁 理解制度 经验研究 如何理解 讨论 制度 经济增长

法律维护与经济增长正相关，并没有解释什么啊。

注意相关性不是因果性。法律维护与经济增长正相关，至少可以有三种解释，一是表明法律维护是经济增长的原因，二是表明经济增长是法律维护的原因，三是表明法律维护与经济增长同某一个因素都正相关，但是这二者本身都没有什么因果关系。

从严格的实证角度看，因果关系在社会科学中基本无法证明。楼上不要过于苛刻了吧。显著的正相关足以发peer-review paper了，呵呵。

呵呵，为了paper,那我们就正相关吧。

以下是引用xias000在2007-7-22 11:26:00的发言：

从静态角度，不同制度对应不同绩效。

从动态角度，制度变迁会影响绩效。

问题是如何理解制度对经济增长的影响。不同的制度对增长率差异有什么作用，有多大的解释力。

巴罗的一个经验研究结论：法律维护与经济增长 正相关。

关于制度与绩效， 诺斯在理论和实证方面都是很有见地的。

一个初步的想法：

新古典经济学暗含交易费用为零，从而有新制度经济学直面正交易费用的真实世界。

新古典框架下的增长理论，是否可以相似的增加正交易费用假设，以此处理制度与增长的关系问题。

回复白浪一帆：

确实，诺斯在理论和实证方面都是很有见地的。本人认为，诺斯主要考察了经济史上（历时性）制度变迁或（共时性）制度差异对经济绩效的影响。基本上是比较静态分析，并引入“意识形态”概念，趋向演化的方法。同时，他对经济史的解释也伴随“国家理论”。从文字上看，探讨“国”民财富的原因，新古典增长理论忽略了国家因素，从而将来的研究方向可能是包容国家理论的经济增长理论。

以下是引用xias000在2007-8-10 21:52:00的发言：

一个初步的想法：

新古典框架下的增长理论，是否可以相似的增加正交易费用假设，以此处理制度与增长的关系问题。

如果单纯从模型设置的角度而言，关键在于制度变量该如何引入，这涉及到制度中的计量问题。制度中性的打破，应该不仅仅是从假设上入手，单纯放宽新古典假设，可能会引致诸如所谓“混合模型”的问题。

[此贴子已经被作者于2007-8-11 9:18:07编辑过]

Arrow似乎尝试过把TC纳入新古典经济学的分析框架，诺斯也认为新古典经济学中只考虑了转化费用，而没有考虑交易费用，并认为应当，把生产费用定义为转化费用和交易费用之和，把制度分析也纳入微观经济学的分析框架，但是交易成本本身就没有一个统一衡量的标准。把制度分析融入新古典分析框架，本身就会存在诸多制约，即使放宽新古典假设，也未必可以建立一个完整的模型（也许以后可能会有办法），不过模型越复杂，似乎存在的问题也会越多，解释力未必会很强。分析制度对于经济增长的影响，North和Acemoglu应该是都作过分析的，不过个人觉得，在经济增长模型当中，制度变量还是应该以外生变量的形式存在。

本人将试图把交易费用纳入增长模型，或在某种程度上改造模型，以tc替代制度变量。困难重重。

至于外生，还是内生，根据研究目的而定。用制度解释什么，制度就是外生，反之反是。不是根本问题。

关于变量的计量，也不是关键的问题，数理模型或理论模型只管把概念定义清楚，构造有效模型就是了，发现变量间的关系是关键。计量问题，交给计量经济学家。

核心的问题是，制度影响经济增长的 机制是什么，通过什么渠道或途径影响的。如果能发现这一机制，或给出一种可能的途径或解释方案，应该是意义重大的 。

在我理解，绩效和经济增长是有区别的：前者用比较静态分析，是经济水平；后者用动态分析，是增长率。以往的研究，大多是制度与绩效分析，如何转换成制度与增长分析，也是个困难。

[此贴子已经被作者于2007-8-11 14:19:31编辑过]

解释增长率的差异，与解释绩效的差异 是不同的。

可能存在这样的情况：坏的制度，较高绩效水平，较低增长率；好的制度，较低绩效水平，较高增长率。

绩效不能完全代替增长率。把“解释绩效的差异”转换成“解释增长率的差异”， 使得问题难度增加不少。