[讨论]制度与经济增长

以下是引用xias000在2007-8-11 14:17:00的发言：

核心的问题是，制度影响经济增长的 机制是什么，通过什么渠道或途径影响的。如果能发现这一机制，或给出一种可能的途径或解释方案，应该是意义重大的 。

在我理解，绩效和经济增长是有区别的：前者用比较静态分析，是经济水平；后者用动态分析，是增长率。以往的研究，大多是制度与绩效分析，如何转换成制度与增长分析，也是个困难。

同意xias000的看法。个人认为，制度影响经济增长的传导机制，既是一个宏观问题，又是一个微观问题。宏观层面并不难突破，关键是微观层面，这需要深入整个经济系统的各个具体构架。

绩效可看成既有制度影响经济增长的结果，这是一种静态分析；对比不同制度下的经济水平，才是比较静态的。至于制度与增长率分析，这既涉及到制度的动态演进，也关系到经济增长本身的动态分析。只是这是一种双重互动，在传统经济分析中，为方便分析，一般将其中的一个变量看作是静止的，以更好地研究另一变量。同时研究两者，确实困难重重，这需要方法论上的创新。

“绩效”这个概念难道不包含“增长”么？一个衰退的经济“绩效”也高不到哪里去吧？

制度影响经济增长的机制是什么? 这个问题也许汪丁丁能答上一、二。

以下是引用Mestra在2007-8-18 0:03:00的发言：
“绩效”这个概念难道不包含“增长”么？一个衰退的经济“绩效”也高不到哪里去吧？

直观上，绩效与增长联系密切，甚至可以相互替代。问题在于理论上如何替换！对于严格的分析，两者是不同的。并且由于分析技术的（比较静态）的限制，暂时很难分析制度与增长的逻辑关系。

回复白浪一帆：

如果考虑制度的动态演进，那将难上加难。既有的经验研究，能够给出不同的制度 ，产生不同的绩效水平。本人思考的问题仅仅想限定在“不同的制度如何影响增长率？”

关于制度的动态演进，在我看来，暂时是不可想象的。

Helpman 在《经济增长的秘密》最后 一章关于“制度与增长”作了一个很好的 梳理及评价。其中多为 经验研究。

就增长核算的分析来看，增长的源泉无非是 全要素生产率的增长，以及由生产率推动的资本积累（包括人力资本积累）。猜想， 探究制度影响增长的渠道也应该 从这两的方面入手。如何促进或阻碍创新 研发 知识传播（研发外溢） 资本积累（资源的跨期配置），从而影响增长率。

而我把阻碍的力量统统归在“交易费用”旗下，从而归结为交易费用的高低来影响增长率。

以上是基本猜想思路，希望多多批评！

附言：本人不怕原创想法外溢。呵呵！否则，何以交流？以示同仁