博士工资低是正确的，这是人才质量价值的合理回归

wyq1987 发表于 2012-10-19 11:12
我们更苦，数学分析——实变函数，测度论，泛函分析——概率——随机过程——排队论，levy过程，马氏过程 ...

深有体会。经济学发展到现在，如果只是能理解和运用别人的模型和理论，或许不需要深厚的数学功底，但如果要进行经济理论创新，没有扎实的数学功底是很难有突破的。个别领域个别牛人如科斯除外。

小样本！

raiman 发表于 2012-10-19 09:12
全职来我们学校工作的二三十位欧美海归，他们博士期间基本也没啥发表什么文章，但他们的基础都很扎实，而科 ...

非常同意，还是我们的博士教育体制有问题，不注重基础和沉淀，只拿发文章来衡量博士水平，只会让学术界更浮躁更肤浅~

从总体上来看，我认为最近几年以来，博士的质量比以前还是提高很多。如果不信，可以以两个时间段为例进行考察，如把1995—2000年的博士论文和2007—2012年的博士论文下载比较一下。之所以会出现楼主所说的这种现象，最可能的原因我认为有这样几个：一个是博士招生数量猛增；另一个是经济学术好点的期刊就那72种，而需要评职称的老师们，需要毕业的博士们又那么多，当然不如楼主时代发表的数量可观了；再有一个就是楼主自已的心态，通过看低别人，来拔高自己。不当之处，文明言辞指教

nuomin 发表于 2012-10-19 10:36
就听楼主胡扯吧，问问他硕士是在什么时候读的，大概就能猜出来文章的所用经济学知识水平，再和现在的水平 ...

近十年国内经济学发展那是相当的快。问题是有些学校的博士教育跟不上啊。

博士工资收入低不是不重视人才，而是人才价值回归而已。

楼主说得甚是，这时中国教育的一个普遍问题，多少人大学里读书是为了考试，平时除了睡觉就是玩游戏，这种人即便读到博士又有什么用呢，徒有一个博士的外壳，但里面和外面完全两样，如今有这样的结局，该是谁的错呢？

从投入产出来看，脱产读博没啥意思啊！

楼上正解，一语惊醒梦中人，头衔不是特别重要。