[其它] 经济学中的横坐标与纵坐标为什么和数学上的不同啊？ [推广有奖]

21楼

yixing1982 发表于 2004-11-13 22:41:00

据我们本科时候的老师说, 是因为当时的主流经济学界由于马歇尔是运用数学方法来研究经济学问题而认为他是搞数学的,有点看不起他,所以他一鬼火就搞了与众不同的一招.

[em03]

22楼

yixing1982 发表于 2004-11-13 22:49:00

剧我们本科时候的老师说, 是因为当时的主流经济学由于马歇尔运用数学方法来研究经济问题而认为他是搞数学的,有点儿看不起他,所以他一鬼火就来了与众不同的一招>

23楼

yixing1982 发表于 2004-11-13 22:51:00

据我们本科时候的老师说, 是因为当时的主流经济学由于马歇尔运用数学方法来研究经济问题而认为他是搞数学的,有点儿看不起他,所以他一鬼火就来了与众不同的一招

24楼

young_fan 发表于 2004-11-15 10:41:00

我觉得这只是过程依赖的又一个例子吧, 就象天天使用的键盘, 也没有什么理由说它为什么就长的今天这个样子.

x,y换一下对经济学会有任何影响吗?

天助自助者 God helps those who help themselves

25楼

lnulxg 发表于 2004-11-26 10:48:00

马师的想法是否想让经济学人知道经济学与数学有着本质的不同呢？

26楼

yuping2010 发表于 2004-11-26 11:36:00

其实我觉得这种划分事实上造成了我们在经济学上有些问题的处理和数学上很不同，例如用几个厂商的供给函数加总市场供给函数，就不能象数学上那样直接把两个函数相加，而是先变换成Q的函数再相加，其实的确有点不方便。

在生活中保留梦想，在网络中坚持真实

27楼

grrrrr 发表于 2004-11-26 13:57:00

我个人觉得是因为在微观经济学中很多概念中价格是作为自变量的（按照数学观点应该放在数学坐标系的x轴），但经济学中很多概念都是以斜率来表示的，而斜率是对边比斜边。作为价格因变量的一些概念，比如产量，常常作为斜率的分母。因而为了能够将一些概念用坐标系直观的表达出来，所以经济学中的坐标系就和数学的坐标系有些不同。

不知道这样理解是否正确，望大家指正。

猪，你说过，我是个太需要照顾的女孩，找一个爱我的人永远比找一个我爱的人重要，你是对的！或许我该找一个爱我的人，给我平稳安全的生活。我会嫁给他，平淡安全地过一辈子，一直到死。因为，我已经为你而苍老了。

28楼

yuping2010 发表于 2004-11-26 14:46:00

是啊，只有把数量放在横轴，边际效用、边际产量、边际成本才可以以总量曲线的切线来表示，而平均量才可以表示为曲线上的点和原点连线的正切。

在生活中保留梦想，在网络中坚持真实

29楼

sea 发表于 2004-11-29 00:20:00

马歇尔用横坐标表示商品数量，纵坐标表示商品价格这种图形来分析商品的需求曲线。在马歇尔的时代，分析需求曲线的基础是基数效用论。在基数效用论中，商品需求曲线实质上是商品的边际效用曲线，商品的边际效用曲线的自变量是商品数量。所以，马歇尔在描绘需求曲线的时候自然要用商品数量做自变量，并将其放于横轴。这种做法和数学中的方法完全是一致的，自变量在横轴表示。在希克斯的《价值与资本》发表以后，序数效用论占据了主导地位，这个时候不需要商品数量做自变量了。只不过在帕累托、希克斯等人的作品中并没有改变坐标轴的表示方法。对于坐标轴的选择，马歇尔在《经济学原理》中说得很明白。同时，看过杰文斯的作品可以更好的追溯这个问题。