经济学中的横坐标与纵坐标为什么 和数学上的不同啊？

不管在经济学还是数学等等各个领域都常有“习惯”这一做法。以第一个提出观点的科学家的“习惯”做为之后该学科中某些不影响理论的硬性规定，这算是对提出者的尊重吧。

各个轴的单位不同

在Marshall看来，“需求曲线”反映了消费者在既定消费量上的“边际需求价格”（需求曲线向下倾斜，表示“对此物的边际需求价格是递减的”）——由此可以进一步计算“Marshallian Surplus”。

这样，这个“边际需求价格”（对于边际上增加的消费量所愿意支付的最高价格）被看作“消费量”的函数。

现代经济学里，上面的“需求曲线”其实是“反需求曲线”的一个版本。更一般的说法是“需求函数”，它一般有Marshallian Demand（既定价格与收入，效用最大化）与Hicksian Demand（既定价格与效用，支出最小化）两种。这两种需求函数都是多元函数。

在坐标图上，人们一般沿用了P纵Q横的画法，这算一种路径依赖吧。

还有一种理解（其实是猜测）。Marshall的用意是，单看需求量与供给量，它们都是价格的函数，即价格是外生的——只有价格接受者才有供求曲线——这是局部均衡分析；但（一般均衡）价格在一般均衡分析里是内生的，被“决定”的。“P纵Q横”含混地表达了“供求决定均衡价格”这个含混的意思。最含混的，当属“决定”一词。

It's none sense to talk about this topic. In the history, Mathematics had not yet found a uinform in drewing  a curve  of  F(x)=y when Marshal wrote his book .  You know,  a  plate  figure  just  could be used  when there are one or two variables in a function. The curves of Supply and Demain is the most simply way to explain the conception of equilibrium.

这个问题问的号，期待那个达人能给于解答

原来我在网上搜索过这个问题，回答是这样的：

马歇尔用横坐标表示商品数量，纵坐标表示商品价格这种图形来分析商品的需求曲线。在马歇尔的时代，分析需求曲线的基础是基数效用论。在基数效用论中，商品需求曲线实质上是商品的边际效用曲线，商品的边际效用曲线的自变量是商品数量。所以，马歇尔在描绘需求曲线的时候自然要用商品数量做自变量，并将其放于横轴。这种做法和数学中的方法完全是一致的，自变量在横轴表示。在希克斯的《价值与资本》发表以后，序数效用论占据了主导地位，这个时候不需要商品数量做自变量了。只不过在帕累托、希克斯等人的作品中并没有改变坐标轴的表示方法。对于坐标轴的选择，马歇尔在《经济学原理》中说得很明白。同时，看过杰文斯的作品可以更好的追溯这个问题。

这种不一致确实给我们带来了一系列的麻烦，至于价格变动效应分析，是否可以将主要在x轴上讨论的事情放在y轴上呢？是否应当统一起来呢？这就像我们的开车习惯问题，外国人开车时习惯可能是靠左行驶的，但他来到中国必须符合我们的习惯。而经济学在科学大环境中所搞的这个特殊可能就是以上的原因吧。

36楼引用的正是29楼的。

这种画法也许如键盘一样，都算路径依赖吧。

不过，只用二维几何图形表示更一般的关系，可能也力不从心。掌握相关的代数形式也许更重要。

6# fengyan
说的很清楚很好啊，其实就是一种习惯，高低的放纵轴，多少的放横轴，而且便于研究不同价格水平下商品的需求量，自此也形成了经济学的习惯

不要再纠结于这个问题了。等你学完经济学后，你会发现，所有表示价格的变量都放在了纵轴，而表示数量的变量都放在了横轴。这保证了分析工具的一致性。而且等你学完经济学后就会发现这样做对于图形的推导是非常有用的。
经济学分析问题的手段用到了数学，但是经济学还不是数学。别生搬硬套数学了。习惯了就行。

是因为最马歇尔是一个数学家  为了区别他推倒数学试子和经济学的不同   他就把经济学的横纵坐标互换了以使和数学的区别…