经济学中的横坐标与纵坐标为什么 和数学上的不同啊？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>李俊慧有一个回答是这样的：</P>
<P>据我的博士导师告诉我，马歇尔这样做是有深意在焉，可惜后人没有真正明白，就糊里糊涂地用了，知其然而不知其所以然。可我还是不清楚，请清楚者指教一下，谢谢。
</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏72 回帖

关键词：横坐标 经济学 纵坐标 博士导师 李俊慧 经济学 马歇尔 数学 博士 李俊

这个我也困扰好久了

涉及到斜率时侯有点讨厌

哪位回答一下

迫切想知道

同问

不知道为什么，我只是知道经济和数学的横纵坐标相反

可是实际看书时，并没关注这个问题

十分懊恼

现在还不知道到底有什么区别

请指教

的确很有意思，在蒋中一的《数理经济学基础》中有句话是谈论这个的（印象是在静态均衡部分），不过好像一笔带过，没有细谈，有兴趣的不妨再仔细琢磨。

上次回过，不知怎么没有有了。

有两个原因：1，马歇尔并不想用坐标系说明函数关系。大家知道，需求可以理解为特定价格下的需求量，也可以理解为特定数量下愿意支付的最大数量。这说明了这一原因。2，既然不是严格的数学函数关系，那么标识就有一个习惯。通常说大小的放在横轴，如产品数量，国民收入等，说高低的放在纵轴，如价格，利息率等。

第一句话看不懂，“需求可以理解为特定价格下的需求量，也可以理解为特定数量下愿意支付的最大数量。”需求与需要量不是有标准的定义的吗？怎么可以这样理解？而且，你的话我理解了好久还是不明白，能否说清楚点。

对第二条理由，既然是习惯，那为何不按习惯来，把价格(对应自变量X)放在横轴，需要量放纵轴呢？

以下是引用蓝田日暖29在2004-10-19 22:18:06的发言：

第一句话看不懂，“需求可以理解为特定价格下的需求量，也可以理解为特定数量下愿意支付的最大数量。”需求与需要量不是有标准的定义的吗？怎么可以这样理解？而且，你的话我理解了好久还是不明白，能否说清楚点。

对第二条理由，既然是习惯，那为何不按习惯来，把价格(对应自变量X)放在横轴，需要量放纵轴呢？

关于第一点，我想说对应于需求曲线上的一个点，横向看是特定价格下的需求量，上下看是特定数量下的最大支付。估计你说的是后者，请注意，在序数效用论下，需求曲线不是边际效用吗？它就代表了最大的支付意愿。

关于第二点，我们不是说马歇尔按习惯吗？于是就这样了。哈哈。

经过你的解释第一点清楚了，但我觉得和说言主题没关系。关于第二点，我认为习惯、文化等概念与效用概念一样很难验证，要是这样，那问题主要就成为为什么马歇尔按这个习惯，而不按相反的习惯呢？或者说，按你所说的习惯比相反的习惯有什么成本或收益的具体影响吗?

唉，我算白说了。换别人吧！