财政收入的和谐定律

夏普利说：我从来没有上过一堂经济学的课程，但是我却获得了诺贝尔经济学奖。

中国的收入分配要改变的是什么？我认为是颜色！一个人的收入分为四种颜色：黑色、灰色、无色和红色。黑色是行贿受贿等违法的收入，灰色是说不清楚的收入，无色是真实的收入，红色是莫言得诺奖的收入。让黑色和灰色越来越少，留下无色和红色，差距再大，也不会引发重大社会矛盾。

强烈支持a
本文来自: 人大经济论坛 经济类求职与招聘 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3436220

诺奖得主的稳定匹配问题的通俗解读

一些朋友喜欢看江苏卫视的《非诚勿扰》，四五个男生对二十四个姑娘，磨磨唧唧一个多小时，还常常配对失败……死理性派表示：给我100个男人100个女人，就可使其一一配对，还不会有人私奔。这就是所谓的稳定匹配问题。

诺贝尔经济学奖为什么难以预测

第一，这不是一项赶时髦的奖项，不是白花金鸡的年度奖，而有点类似于终身成就奖，和年度的经济事件基本没有任何关系；第二，这是一项需要时间的浩大工程，从理论提出到获奖，一般需要30年，从纳入评选到获奖，最少需要5年；第三，经济学殿堂里明星璀璨，需要排队。

网上预测诺奖的热门人选，都是汤森路透的版本，在汤森路透的版本之外，没有提出任何一个新的人选。这就是中国经济学的真实现状，对经济学的前沿理论基本处于不了解的状态。等诺奖一公布，如不是汤森路透的版本，手忙脚乱的搜索得奖者的简历，现学现卖。中国经济学人的第一步是先熟悉经济理论前沿研究。

1870年，美国的人均GDP是2244美元，而1990年是18258美元，增长率每年1.76%。美国在100多年的时间内从来没有出现增长奇迹，除了个别年份波动，经济总是四平八稳地在慢慢增长，并藉此成为一个超级大国。站在100年的大周期看，才能看清谁是输家谁是赢家。真正的赢家绝对不是短期跑得快的，而是跑得久的。

中国经济如果未来按照8%的速度，不到10年就可以再翻一番，达到100万亿人民币以上的规模，接近或者超过美国，即使按照7%的速度，，按照“70年法则”，最多10年也达到这个规模。

中国经济最令人吃惊之处绝对不是如大家都所言的，它增长的有多快，而是：如果把高达30%的全球罕见的巨额投资增速考虑在内，中国经济增长的是多么的慢。

中国的三个二元体制

一是城乡二元体制，把人分为农民和市民；二是官民二元体制，官与民的裂痕成为中国当代最大的裂痕；三是国企和民企的二元体制，国企和民企在市场上的身份、待遇、准入等方面不平等。中国要真正成为现代国家，建设真正的市场经济，实现从身份到契约的飞跃，必须消灭三大二元体制。