【讨论】财政收入的和谐定律

其实，财政部就是这样算的。

支持，顶！

2020年中国的GDP超过美国，国人相信吗？

如此巧合，岂不让中国经济学家集体失声？
集体失声总比异口同声好！

皇帝的新衣！为什么非要点破呢？

GDP取代GNP的本质

如今，跨国公司以外国子公司的销售取代出口展开竞争，在全球市场上取得了史无前例的成功。这造成了国内生产总值与国民生产总值之间的差额。为了掩盖这个倾斜的‘竞技场’和不公平的货币制度，国内生产总值作为经济增长的一种统计方法悄悄地取代了国民生产总值。
这就是1995年联合国贸发组织做的事情，而发展中国家对这个小小的统计指标变化的重大经济和政治含义几乎毫无察觉，中国正是在20世纪90年代掀起疯狂地追逐GDP的浪潮的。就像剩余价值转化为利润掩盖了剥削一样，国民生产总值“转化”为国内生产总值也掩盖了国际剥削，而且引导发展中国家盲目追求GDP，会扭曲其经济结构，并酿成一系列严重的经济社会问题，具有很大的地缘政治杀伤力。

中国经济离市场经济有多远，中国经济学家离诺贝尔经济学奖就有多远

2012年中国的财政收入占GDP的比率在22%—26%之间。以后还可能上涨。
如果这个定律成立，岂不是给ZF出难题，涨也不是，不涨也不是。
ZF的难题不在于财政收入的比率是否上涨，而是财政收入怎样与GDP同步增长。

中国的经济学家都是政治经济学家

十八大收入倍增目标提出以来，中国至少有10个经济学家声称首先向ZF提出过倍增计划，而且还头头是道。难怪张五常说：中国没有真正的经济学家。中国的经济学家都是政治经济学家，都是垃圾。本来，收入倍增计划是日本人的专利，无所谓谁先提出，只是ZF觉得有借鉴的价值，因此上升至国策。

作为一个中国的经济学家，是以研究经济现象本身为主，还是以抨击ZF或向ZF献媚为业，这是一个值得深思的现象和问题。

看来是找不到答案的。
中国的经济学家从来不会说：是或者不是，而是说：可能，也许，最优，边际......