张军（西方经济学）11月2日在线访谈

教授您好！
一直有个想法，经济不能脱离政治而独立存在。想问下张教授关于“官商”的看法。谢谢！

十分佩服，太牛了

哈哈 的确很牛啊 怎么收看访谈啊

张教授您好！请您谈一下当前收入差距的趋势和应对ZF策略，谢谢！

张老师：
      您好！
      学生是浙江工商大学国际贸易学的研究生，数学不好，请问适不适合读博从事经济学科研教学工作，在当下数学和计量盛行的经济学研究背景之下，有何途径来弥补自己的短板。当然自身的理论基础也是一般，从事理论经济学研究也颇显勉为其难。期待并感谢谢老师您的中肯建议。

张教授您好。我特别想知道您对上世纪80年代后以威廉姆森、哈特为代表的新制度经济学的发展怎么看？对其与张五常贯彻的理念的冲突怎么看？谢谢！

像复旦等名校经济学考博在选导师的过程中是否有很严重的走后门现象？如果我没有任何关系，直接联系导师，表达报考意愿，会否得到公平的对待？谢谢！

ding....

张老师：
       您好！
        非常感谢您给我们这次非常宝贵的请教机会，同时也感谢论坛提供的这么便捷的学习平台。
         我今天的问题是： 在2008年推出4万亿刺激计划后，随时当时对经济刺激效果比较明显，但是产生的隐患也是非常明显的。在这些问题还没有完全解决的情况下，今年面对外需疲软，内需不振的情况下，国内继续推行以基建为主要内容的投资计划，对此，你是怎么看的？从经济规律的角度来看，ZF干预是否太过？谢谢！

张教授，您好！我有两个问题：
其一，在西方经济学中，很多论文探讨关于全要素增长率对经济增长的影响，也得出相关结论：全要素增长率的不同才是影响各国经济发展的主要因素，并且，相对发达的国家全要素增长率相对较小，而相对不是太发达的国家，全要素生产率较高，最终得到穷国和富国最终达到趋同的效果，类似地，是不是可以讲，全国各地区间、城乡间最终也会产生趋同效果（因为现在中国区域发展和城乡差距都比较大，自然可以分为“穷国”和“富国”之分）？
其二，在制度经济学者，利用交易成本来谈谈经济学问题。并且有较多的论文体现，经济体中，单位交易成本越大，经济反而越落后，单位交易成本越小，经济会发展越快。影响单位交易成本的因素，多数学者将其分为三类：制度、基础设施和通讯技术、教育，由此衍生出三因素决定一地区和一国家交易效率高低。当然，交易效率更能反映各地区和国家经济发展的差异，但是交易效率和全要素生产率两者谁更能影响一地区或国家的发展水平和富有程度？

谢谢！