张军（西方经济学）11月2日在线访谈

张老师：
    您好，对您的观点和研究成果一直很关注，也很赞同。注意到最近几年您对地方官员行为有比较深入的研究，我有几个疑问想请您解惑：1.目前学术界普遍采用政治晋升锦标赛来解释官员行为，但是也有实证研究反驳，您觉得这个理论解释力到底有多大，能否真的解释大部分的官员行为？2.目前地方官员的趋同性行为比较多，你盖摩天大楼、我也盖，你搞高新区、我也搞，您的同事在《经济研究》上有篇用混合绩效的Hotelling模型来解释这类重复建设现象。但是立论的基础似乎也是经济绩效的考核。但是像盖摩天大楼，搞标志性建筑，这也可以成为“政绩显示”，但这类政绩主要目的好像不是为了GDP增长，不知您怎么看，难道是为了吸引眼球，吸引投资商？还是其他呢？谢谢

张老师：
您好！
知道您最近也在做关于中国对外贸易方面的研究（测算）。请问您，在对外贸易领域，中国面临哪些重大问题需要学者们进行研究？
最近，许多学者谈中国的改革。您觉得，中国的外贸战略和政策需要进行怎样的调整或改革？
谢谢！

张老师：
您好！
改革开放初期至1990年代，包括您在内的中国许多经济学者对中国的改革开放建言献策，做出了实实在在的贡献，无论是在学术研究还是政策建议。但是，对于时下刚博士毕业步入研究的青年学者而言，虽然受到了更专业的经济学训练，但是好像并没有认识和研究中国问题的感觉。当然，也很难提出影响中国改革开放的政策和思想。但是，中国未来的改革和发展，毕竟还是要靠一批新生代经济学者。请问，您对当下刚博士毕业步入经济学研究的中国青年学者有什么建议么？
谢谢！

资料狂人 发表于 2012-11-1 08:40
坛友似龙若象：
您好，张老师，我想把自己研究的重点放在当代中国经济，尤其是制度.宏观和三农问题。请问， ...

很高兴与大家在线对话。我有大约90分钟的时间，太长了身体吃不消。请理解。
研究当代中国经济是很有价值的，因为中国提供了检验经济学假说和提炼新假说的机会。不过，作为初学者，研究中国经济是要从观察现象出发，尽量从基本的经济学概念与逻辑来理解或者解释你看到的现象，不要追求所谓的宏论或空谈。这些年，空谈和宏论十分流行，但一看就知道不是训练有素的经济学家应该有的思维是与看问题的视角。

hbzhang520 发表于 2012-11-2 14:19
张老师：
    您好，对您的观点和研究成果一直很关注，也很赞同。注意到最近几年您对地方官员行为有比较深 ...

对地反官员的研究已经很多年了，但过去主要是利用省级数据进行的，不过，现在卡是关注县市官员的研究，因为中国的地方当中，县很重要，它有资源和土地。而县官的晋升是否普遍，是否与GDP增长又关联，现在很受关注。目前的解释性理论（晋升论与家政收入最大化假说）在县层面上是否可以证实，是个疑问。最近JAMES KUNG等人有心的研究，好像没有证实现有的这些理论。
关于地方的城市建设和城市形象是否代表了经济发展水平（GDP），我觉得要这样看，一个地方能在城市建设上有进步，必然因为财力增长了，后者是经济发展的结果。虽然不排除个别所谓形象工程的出现，但你去很多地方看看就能发现，经济发展好的地方，城市变化也大，也更宜居。这是主流。

木鱼子 发表于 2012-11-2 14:59
张老师：
您好！
知道您最近也在做关于中国对外贸易方面的研究（测算）。请问您，在对外贸易领域，中国面 ...

其实我不是贸易领域的学者，只是对个别问题坐了些研究工作。在贸易方面中国面临了新的条件，出口锐减，贸易摩擦加剧。但这很大程度上是西方经济困难造成的。但我们的出口订单下降只是一方面，我们贸易减速的另一个原因是我们出口企业的成本上升的快，使得它们不愿因接单造成的。很显然，与10年前相比，中国的出口不可能再超常增长，转移部分出口机会给成本更低的国家也是不可避免的。从产业来讲，成本上升是产业和技术升级的催化剂，所以这是一个机会。需要ZF和企业努力来实现转型。

木鱼子 发表于 2012-11-2 15:08
张老师：
您好！
改革开放初期至1990年代，包括您在内的中国许多经济学者对中国的改革开放建言献策，做出 ...

其实，这是必然的。再过20年，我想经济学家参与实际经济的兴趣和机会会更小更少。则不难理解。30年来，一直到今天的经济学家还主要关注中国经济的发展和问题，但对经济学理论的发展贡献机会较小，离开NOBELPRIZE也较远。我建议，如果你对中国经济没有兴趣，不必困惑，你应该继续下去，对经济学的一般性问题进行研究。我们现在又不少年轻海龟就是这样，他们更多还是研究一般的理论问题，并不研究中国经济。如果要研究中国经济，就需要艰难转型。

xinquan2008 发表于 2012-11-2 08:26
教授您好！
一直有个想法，经济不能脱离政治而独立存在。想问下张教授关于“官商”的看法。谢谢！

官商客观存在，因此市场经济要立法，尽量减少官商和官商勾结。底线是，在官不能从商，不然就破了市场和公平竞争的底线。

youngerish 发表于 2012-11-2 10:26
张教授您好！请您谈一下当前收入差距的趋势和应对ZF策略，谢谢！

收入差距扩大是全球性现象。中国也不例外。很多最近的研究发现，虽然有很多因素起作用，但是中国的收入差距的扩大主要是教育回报的差异造成的。如果是这样，从理论上说，ZF政策就应该尽量让教育资源的分配公平化，特别是在城乡和大中小城市之间。但中国的现实告诉我们，这样做非常不容易，但方向不能改变。

dddddddddddddd