我的这篇论文，是不是抄袭的呢？

个人感觉，楼主应该在论文中将自己研究与他人研究的思路框架作对比，从而让审稿人、主编和读者很清楚地看到楼主自己对该领域的贡献，从而好对楼主的大作进行评价，这样就不是楼主自己认为的框架新颖、思路独特云云，综述类文章也是如此。只要你把差异和贡献说明地很清楚，不仅可以挡他人口实，也可以让自己安心。对吧？帮哥们多加个热心指数、学术水平和信用等级。谢谢！
当然，鉴于楼主大作尚未发表，在本论坛可能不便拿来过多地与大家交流，可以理解。以上只是一个建议，算本人与大家的一个共勉。

吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-4 11:15
个人感觉，楼主应该在论文中将自己研究与他人研究的思路框架作对比，从而让审稿人、主编和读者很清楚地看到 ...

已经发表了，你没有看到楼主说发了“权威”期刊么？

最简单的办法就是贴出来两篇论文做对比。但如果有点“意外”，楼主得不偿失，所以估计楼主也不会提供两篇论文的信息。当然了，其实也完全没必要。自己写的论文，有没有抄袭，自己还吃不准。。。

楼主只说录用，而没有说已经发表出来啊。

   自己对自己写的东西当然很清楚，也吃得准，那么又何来对“意外”的担心呢？不应该啊。

yinggaibusuanba

国内的抄袭，只能寄希望于所谓权威机构的机器查重，弊端重重，依旧挡不住抄袭。法制不健全，抄袭应该入刑法。如果你的综述比原作高屋建瓴，引用200字又何妨，尤其是一些经典原始理论，那段话不是用超过200字才能表达清楚的。

楼主承认了前人的研究，补充了不足，又没有大段copy，审稿也通过了，不是抄袭

你的文章只要超不过百分之三十的引用就不算抄袭，你可以用反抄袭软件检测一下