一个生活中的经济问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在生活中会遇到这样的一种现象,甲,乙,丙三个人.甲请乙个丙吃饭,之后乙和丙分别回请了一次,这样的话从经济学的角度看是不是三个人都净赚一顿饭呢?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生活中的经济 经济问题 经济学 经济 生活

我们知道在经济学有MR和MC,当两者相等时,经济均衡.

不妨把请人吃饭看成投入成本,把被人请看成收益.在每顿饭的价格相同且每个人消费相同的情况下,MR和MC是相等的.这样看来,个人达到均衡.但是赚了吗?

结果是没有,因为赚与否不能看边际关系,要看总投入和总收益,而两者相等

因此,没有赚!

个人意见,请指教.

[em02]

呵呵,别忘了你第一次请的可是两个人啊,现在他们各自回请,你只不过是去的次数多了一次,但你的回报和你的投入是接近的,所以怎么能算赚呢[em04]

如果甲、乙、丙各自吃一顿饭的成本是４０元（吃与请客同样档次的饭），那么他们同时吃饭花费的总成本是１２０元。通过实际生活我们可以发现，一般情况下，如果每个人买一个菜，几个人合着吃，总比单各人买一个以上的菜（一个人吃饭总要吃一两个菜吧）各自吃来的效用大（考虑多样性等等），这是由规模效应决定的。所以，由以上假设，甲请乙、丙吃饭承担的成本一定小于１２０元，我们假定为１００元。所以，如果乙丙再分别回请一顿，他们三个人吃三顿饭的成本就等于３００元，而各自吃三顿饭的成本等于３６０元。这样，他们平均每人节省了２０元。也就是说，请客和回请这种行为是符合经济学原理的。

有没有赚不能只看吃的次数，而且要看吃的质量（此处表现为吃的多少）

表面上是多吃了一次，但当一个请其他人吃时是多支出了两个人的成本；当他再吃别人的时，两次吃回的也刚好是两顿的价值。所以最后是平衡的。

不能算，如果每次消费的钱一样，设为1。则甲每次消费1/3，最终也只是消费1单位

这是纯消费，如果一个请吃鱼翅一个请吃拉面，你怎么算？

如果赚是指效用

1 沉没成本 就是赚了 净赚2顿

2 如果把请客的消费看作损失,被请看作获得。如果可以量化。等量损失的带来的负效用大于正的 行为经济的这么想

3 边际效用会递减点吧 微经效用上看 似乎是赔了