理论家害了健忘症？

楼主所说的“同一时间”只是“同工”的一个方面吧！
我们学人力资源管理的时候，“同工”的确切定义一般是指在同样的时间内，在同样的工作或者劳动强度下，所完成的工作量！
所以我觉得楼主是以局部代替了整体，有些断章取义的倾向。

xiaolongzi1991 发表于 2012-11-6 13:05
楼主所说的“同一时间”只是“同工”的一个方面吧！
我们学人力资源管理的时候，“同工”的确切定义一般是 ...

你说的一点不错，工厂中的劳动定额制就是这样的。从个别的局部的某个时点看，必须按你说的那样定义。但是如果我们从全社会的宏观角度看，从商品看，就沒有必要強調定额了。劳动时间相同就是同工。

sunpj031 发表于 2012-11-6 07:27
扯蛋， 特定的理论产生于特定的历史背景下，不管是同工同酬还是＂按贡献取酬＂都是历史发展的产物

虽然你说的扯蛋不中听，但是你的观点我是同意的。特定的理论产生于特定的历史时期，但是原理是不变的，除非错了被推翻。只要劳动价值论沒有被推翻，价值是劳动量，劳动量用劳动时间计算，那么所谓贡献还是归结为劳动时间。同一时间内男工女工还是应该同酬。

很多理论家都是砖家啊。