分配制度改革迟迟不能启动，是该指责“既得利益集团”，还是该自责？

龚民 发表于 2012-11-12 08:20
“以自由联合劳动的条件去取代劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造 ...

问得不错嘛!

问别人干啥？何不说说你自己的想法、看法？

zhuxiang 发表于 2012-11-12 12:51
你应当先引出原文，再说出自己的理解。而不是一开始就表达自己的观点。

主帖中既有“原文”，也不是没有盼铁城钢自己的理解。

既然不赞成人家“一开始就表达自己的观点”，说明您很看重自己阅读、理解，很赞成您的这个主张，依据您的这个主张，与其先读别人引出的原文，何不自己看原著？

      在主帖里，并没有你说的《法兰西内战》关于分配的原文？

    另外，你应当谈一谈我引出来的《哥达纲领批判》所说的收入分配的原则的看法。

zhuxiang 发表于 2012-11-12 22:14
在主帖里，并没有你说的《法兰西内战》关于分配的原文？

    另外，你应当谈一谈我引出来的《哥达 ...

抱歉！敬请谅解。

主帖中有“原文”的有误，说的是另外一个主帖——搞好分配制度改革，必须深化对按劳分配的认识！https://bbs.pinggu.org/thread-2129276-1-1.html

这个主帖旨在表达本人对把收入分配改革方案迟迟不能出台的责任，推给“既得利益”群体、集团的不同看法。

龚民 发表于 2012-11-13 07:02
既然由你提出，你的想法占先，理应由你先发高见。不足之处再作切蹉！

问别人干啥？------你没准备接 ...

要说“占先” ，主帖只是就把责任推给“xx群体、集团”谈点看法。

是有网友发帖提到了《哥达纲领批判》，我才在回帖中提到《法兰西内战》，谁想在这里对它进行讨论，谁发言就是了，也可以另外开主帖，到这里邀愿意讨论者去查看、讨论，何来“占先”不“占先”？您也太幽默了！

     很明显，主帖提出的就是不能也不应该把分配制度改革迟迟不能启动的责任推给什么“既得利益”群体、集团。

      如果您的提问是针对主帖的，“楼主”——话题的提及人，是会参与讨论的。这是我个人对自己提出的话题的一贯做法。


      至于针对跟帖发言的提问，特别是像您这样涉及重要理论问题的提问，我觉得，提问者一定首先有自己的见解，这样的提问，不宜在别的话题下进行——既不利于别的话题的讨论，也不利于提问的话题讨论。我认为，想要讨论这样的提问，提问者可以另外发主帖，然后大家“跟进”讨论。


      欢迎您针对主帖的话题在这里跟帖讨论，也希望您理解我对话题讨论的态度，请不要误以为我在回避您的提问——如果您就您的提问发了主帖，如果您能给我个信息，我会去拜读的，如果我觉得有话要说，我会在您的主帖下“跟进”的，也许在那里您才能看到我对您的“提问”的个人看法。