楼主: mkszyz
5643 71

根本不应该有利润 [推广有奖]

41
mkszyz 发表于 2012-11-12 20:53:22
夜伯 发表于 2012-11-12 00:46
呵呵,你一下子说到马克思的要害啦,还记得当年学经济学,第一章有个宏观经济体系循环图吗?乍一看好正确, ...
也就是说想要有利润,就得骗人,所以本人觉得资本家都是骗子

42
mkszyz 发表于 2012-11-12 20:54:38
wobushita 发表于 2012-11-12 08:27
问题在于你想和没有利润的人交换,人家不会和你交换啊!
这是问题所在,每个人都想剥削别人。

43
mkszyz 发表于 2012-11-12 20:55:35
loveorange 发表于 2012-11-12 08:33
没有利润,生产者的财富就不能增加,不利于扩大生产规模,社会经济就得不到发展。不应该有的是暴利,而不是 ...
是劳动增加财富,还是利润增加财富呢?

44
mkszyz 发表于 2012-11-12 20:56:25
jjxjiang 发表于 2012-11-12 08:24
净是这些无厘头问题
只问一下:楼主做生意时要利润不?
不想要。只要平衡就行了。

45
jinyizhe282 发表于 2012-11-12 22:06:22
mkszyz 发表于 2012-11-12 20:50
那么最初的钱从什么地方来的呢?
你竟然好意思问我!~呵呵 没必要和你说下去了
交流!~

46
read2010 发表于 2012-11-12 22:38:30
楼主的思维太马克思化了,对于我们的直觉来说确实有些无厘头了。

既然是交换,那么就应该是等价的。
------------------------------------------------------------------------------------------------
等价本身就是一个虚无的概念,资本家想要利润,工人想要增加工资,企业营收增长的同时,并不仅仅只是资本家得利,工人的得利也建立在企业营收增加的基础上,然后资本家和工人谁得多得少是另外一个问题,这样其实已经没有等价的基础,一切都是动态的。



也就是你付出了多少,收入也应该是多少,是应该正好平衡的,而一旦有利润,那么就不平衡了,就问题了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
按照前述的分析,谁来控制平衡?还有怎样实现平衡?一切只是因为分配平等的美好愿望而错位期望了很多问题实质。

在一个空想的等价交换中社会将面临危机,因为人口是不断增长的,并且人的需求也是不断增长的,同时企业是在残酷竞争的,同时人类收入增长的需求也是强烈的,同时人类也是在不断创新的,如果被等价交换束缚,那么将产生人类的社会危机,没有利润那么社会将被严重束缚。

等价也只是建立在一定时期的价值标准,这里对应了一定的技术,一定的人口,一定的企业数,一定的需求,一定的收入,但是其中任何变量的变化都使得所谓等价不成立。人口在不断增长,需求也在不断增长,如果按照等价的标准发展企业,那么企业根本无法满足新增的人口和需求变化,因为在新的人口和需求增量的前提下,企业必须拿出巨额资金投入到固定资产的投资,可是在所谓等价交换的基础上,企业根本无法实现这样的投资。更不要说企业利润增长转换成的投资吸纳的新增就业岗位。

没有哪个企业可以基于工人收入增长的前提来推动企业的运营,并且由于企业的竞争和技术的变化,没有企业可以平衡和计算出什么平衡出来。平衡只是一个空想,宏观上没有谁有能力去实现所谓平衡,这种平衡就是所谓计划经济的弊端。




所以利润其实是盗窃。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
企业追求利润绝不是被资本家完全占有,投资、创新、就业和(工人)收入等诸多利益都是建立在企业追求利润的基础上,资本家占有利润只是利润利益输送的一部分,但是我们不能因为这一部分而对利润背后的其他价值进行否定,所以无法将利润和盗窃这种概念等同。

利润本身恰恰就是调节经济平衡的关键,利润是调节动态平衡的关键要素。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

47
mkszyz 发表于 2012-11-12 23:19:14
read2010 发表于 2012-11-12 22:38
楼主的思维太马克思化了,对于我们的直觉来说确实有些无厘头了。

既然是交换,那么就应该是等价的。
假如我用一个鸡蛋换了你一架飞机,那么我是不是盗窃了你许多劳动呢?

48
mkszyz 发表于 2012-11-12 23:20:01
jinyizhe282 发表于 2012-11-12 22:06
你竟然好意思问我!~呵呵 没必要和你说下去了
第一笔钱从什么地方来呢?

49
叶风尘 发表于 2012-11-14 08:14:19
利润是资本的收入,没有利润那么从事实物资本生产的工人就没有了收入来源,但是这个实物资本的生产工人,是不可以直接分享劳动所得的,因为实物资本的价值是一点一点的转移到新产品中去的,所以需要有人预先为他支付工资成本,这个支付者,可以是资本家,也可以是国家,我们管这个实物资本叫做固定资产。未来社会经济可能会进入一个平衡发展期间,经济体很稳定,这个时候我们所有的投资都是用来补偿固定资产折旧的,而不是新投资,这个时候我们可以让从固定资产部分的工人直接分享生产的成果,而不是一点一点的把自己的劳动价值转移到新产品中去,这个时候就可以取消利润了。所以要消灭利润,有二个条件,一个是要消灭资本家,一个是经济体进入发展的平衡阶段。

50
mkszyz 发表于 2012-11-14 19:51:14
叶风尘 发表于 2012-11-14 08:14
利润是资本的收入,没有利润那么从事实物资本生产的工人就没有了收入来源,但是这个实物资本的生产工人,是 ...
利润是至少扣除了工资的部分。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 01:32