|
楼主的思维太马克思化了,对于我们的直觉来说确实有些无厘头了。
既然是交换,那么就应该是等价的。
------------------------------------------------------------------------------------------------
等价本身就是一个虚无的概念,资本家想要利润,工人想要增加工资,企业营收增长的同时,并不仅仅只是资本家得利,工人的得利也建立在企业营收增加的基础上,然后资本家和工人谁得多得少是另外一个问题,这样其实已经没有等价的基础,一切都是动态的。
也就是你付出了多少,收入也应该是多少,是应该正好平衡的,而一旦有利润,那么就不平衡了,就问题了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
按照前述的分析,谁来控制平衡?还有怎样实现平衡?一切只是因为分配平等的美好愿望而错位期望了很多问题实质。
在一个空想的等价交换中社会将面临危机,因为人口是不断增长的,并且人的需求也是不断增长的,同时企业是在残酷竞争的,同时人类收入增长的需求也是强烈的,同时人类也是在不断创新的,如果被等价交换束缚,那么将产生人类的社会危机,没有利润那么社会将被严重束缚。
等价也只是建立在一定时期的价值标准,这里对应了一定的技术,一定的人口,一定的企业数,一定的需求,一定的收入,但是其中任何变量的变化都使得所谓等价不成立。人口在不断增长,需求也在不断增长,如果按照等价的标准发展企业,那么企业根本无法满足新增的人口和需求变化,因为在新的人口和需求增量的前提下,企业必须拿出巨额资金投入到固定资产的投资,可是在所谓等价交换的基础上,企业根本无法实现这样的投资。更不要说企业利润增长转换成的投资吸纳的新增就业岗位。
没有哪个企业可以基于工人收入增长的前提来推动企业的运营,并且由于企业的竞争和技术的变化,没有企业可以平衡和计算出什么平衡出来。平衡只是一个空想,宏观上没有谁有能力去实现所谓平衡,这种平衡就是所谓计划经济的弊端。
所以利润其实是盗窃。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
企业追求利润绝不是被资本家完全占有,投资、创新、就业和(工人)收入等诸多利益都是建立在企业追求利润的基础上,资本家占有利润只是利润利益输送的一部分,但是我们不能因为这一部分而对利润背后的其他价值进行否定,所以无法将利润和盗窃这种概念等同。
利润本身恰恰就是调节经济平衡的关键,利润是调节动态平衡的关键要素。
|