发帖
雷达卡
最近买了黄达主编的《金融学（第二版）》，即货币银行学第四版，中国人民大学出版社。
看了几百页，忍不住要出来说几句。一句话，人大出版社岂能堕落到这种地步？
打着黄达的名字，出这种低质量的教科书？
细数一下其中的毛病：
1. 低级错误不少。
第一处是第二章，88页，最后一段，居然弄出了一个“股份有限责任公司”的概念，居然认为“股份有限责任公司”是“股份有限公司”的简称。连”股份有限公司“和“有限责任公司”都分不清。
第二处错误，第十四章第三节，“外生变量还是内生变量”，517-521页。居然莫名其妙的讨论起“中国货币政策的内生性与外生性问题”。编者压根儿就不明白什么是内生性问题。
第三处错误，第十七章，575页，倒数第二行。“仅以出口贸易为例，其总额与GDP之比，1988年为25.6%，2006年上升到66.52%。”只要稍微关注宏观经济形势的人，就会知道数据弄错了。
由于我没有仔细阅读，因此，也只发现了三处非常明显的低级的错误。这本书的参编者十几人，混乱程度可见一斑。如果仔细阅读，定会有更多错误暴露出来。我在阅读时，就发现，不少地方表述混乱，明显编者自己都没搞懂。
2. 滥竽充数、不必要的内容太多。对一些概念，定义等，总是把不同的定义都列出来。这样毫无必要，编者应该尽量给出自己认为最合适的一种定义。对于某些事物的演法，总想考证清楚，却总也考证不清。教科书不是学术论文，不需要考证那么多，做个注解就够了。全书洋洋洒洒写了800多页，可以删除的内容恐怕有个200页。
3. 语文太差，可读性差。口语化的表达太多。
4. 还是混乱。许多概念本书根本就没讲清楚。比如“存款准备”和“准备存款”，“清算”和“结算”，“定期存款”和“储蓄存款”，等等。还有，经常突然地给出某个公式、某个模型、某个概念，没什么逻辑。比如第九章标题“存款货币银行”，这个名词本来就莫名其妙，更不用说用它做标题了。
当然，本书对中国的金融体系做了很多介绍，这是非常适合我们的。这一点值得肯定。
希望再版的时候能够脱胎换骨。不要坏了黄达老先生的名声，不要坏了人大出版社的名声。更重要是不要用滥竽充数。
,支持楼主正义的声音
京公网安备 11010802022788号
