从三聚氰胺和塑化剂看劳动价值

wzwswswz 发表于 2012-11-25 18:36
按照你的逻辑，生产者也可以这样说，“bangfu999讲过了，竞争是有价值的，因此，法律是不应当惩罚竞争的。 ...

市场竞争是社会契约下的竞争，不是强盗的竞争。所有的理性的竞争，最终都会走向社会契约。这是人类个规律。中国也被迫建立、遵守社会契约，谁也无法逃脱，无论是劳动者还是非劳动者。

请你不要故意将竞争与法制对立起来。比如，你家庭中也有竞争，但你的家人会遵循家庭的规则，而不是靠强盗的方式来进行竞争。否则，这个家庭早已经在社会竞争中蒸发了。

bangfu999 发表于 2012-11-25 18:40
市场竞争是社会契约下的竞争，不是强盗的竞争。所有的理性的竞争，最终都会走向社会契约。这是人类个规律 ...

我并不反对你对竞争的解释。但你也不要忘了，任何契约，包括法律都是由人制订的，从而必然会受到社会发展水平和人的认识能力的制约，今天认为是合理的契约，明天看来也许就不那么合理了。况且，对于那些唯利是图者来说，总是要千方百计避开对自己不利的契约，或者要千方百计钻契约空子的。因此，契约本身也是需要不断加以完善的。从这个意义上来讲，契约对社会进步的作用既有绝对性（相对于无契约而言），又有相对性。我们绝不应当以它想相对性来否定它的绝对性。
同样，商品的是否对社会有用也是由人判定的，有用的标准也是会不断完善的，因此，“有用”也是既有绝对性（无用的一定不具有价值），又有相对性的（能够避免的除外）。如果我们以它的相对性来否认它的绝对性，就与因为契约需要完善而否认社会需要契约是一样的。

wzwswswz 发表于 2012-11-25 20:11
我并不反对你对竞争的解释。但你也不要忘了，任何契约，包括法律都是由人制订的，从而必然会受到社会发展 ...

——————————————
对于那些唯利是图者来说，总是要千方百计避开对自己不利的契约，或者要千方百计钻契约空子的。
——————————————————
你说的那些人，是否包括劳动者？

社会契约不是从天上掉下来的，旧的契约不行，就要订立新的契约。这是任何人都无法阻挡的。马就曾与恩达成不要擅改他的遗稿的契约，不过这个契约是私下订立的，没有社会效力，最终恩还是改动了遗稿的大量内容并予以出版。如果马知道这个契约的脆弱性，肯定要与他的继承者订立更严密的社会契约。

这是马本人的遗憾，也是他的失败的理论的第一个实践。

bangfu999 发表于 2012-11-25 20:21
——————————————
对于那些唯利是图者来说，总是要千方百计避开对自己不利的契约，或者要千 ...

不管是什么人，只要唯利是图，当然都包括在内。当然，一个人维护自己的正当权益的行为是不属于唯利是图的。