楼主: dachuan520
1125 3

百思不得其解的一个问题:变量的影响方向 [推广有奖]

  • 1关注
  • 6粉丝

已卖:135份资源

博士生

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2935 个
通用积分
3.9340
学术水平
6 点
热心指数
4 点
信用等级
2 点
经验
25071 点
帖子
177
精华
0
在线时间
496 小时
注册时间
2007-10-26
最后登录
2025-11-17

楼主
dachuan520 发表于 2012-11-23 23:46:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
是否生病        |  -327.8648   512.2737    -0.64   0.522    -1332.707    676.9776
         疾病严重程度 |   839.6013   558.1439     1.50   0.133    -255.2171     1934.42
         有无高血压    |    2585.61   1051.179     2.46   0.014     523.6859    4647.534

晚上试着跑了下数据,以上三个变量均为离散变量。因变量为收入。
是否生病的定义是:0=没有生病,1=生病;
疾病严重程度的定义是:1=不严重,2=一般,3=非常严重;
有无高血压的定义是:0=没有,1=有。
三个变量的方向是一致的,数字越大,身体状况越差。但为什么影响的系数方向却不一致呢?
是我哪里弄错了吗?请教大家。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:百思不得其解 非常严重 离散变量 身体状况 高血压 高血压 影响

沙发
h3327156 发表于 2012-11-24 00:20:47
"三个变量的方向是一致的,数字越大,身体状况越差。"
这句话要小心,当您这样说,也意谓著解释变数间相关可能蛮高或显著。

要考虑的东西太多了! 尽量参考可能的文献吧! 多控制一些变量吧,或者解决内生问题…
当您不解决好,内生或者忽略变量,都有可能影响您预期的影响方向【即系数正负号】

另外,请教您,您的变量生病,是代表生什么病?
疾病严重程度的定义,这个疾病有代表什么疾病吗?如果没有,那么这是属于健康状况的衡量罗?

高血压系一种慢性疾病,现代人生活步调快,生活压力大,暴饮暴食,谈生意喝酒都是常态,
您做出正向显著我都觉得不奇怪,因为 他高血压 他喝酒谈生意 他忙业务 他高收入

如果您做 健康 与 收入 的,如果说有就业才可能有收入的话,
选择性偏误可能是您不得不考虑的问题喔,所以加个invers Mills ratio项进去收入方程吧。

总之,先找一篇您关注的文献,否则天马行空要考虑的太多罗!

藤椅
sadiecal 发表于 2012-12-10 14:57:56
楼上说得真好,学习了

板凳
leleparadize 发表于 2012-12-10 19:51:24
请问“是否生病”  与“疾病严重程度”有关系吗?没有生病(=0)的group“疾病严重程度”如何定义的呢?撇开这一点,两者相关严重有共线性的问题,会出现系数不显著或是方向不对。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-22 15:24