楼主: he_zr
7379 54

价值与价格的关系……一种编造的伪关系 [推广有奖]

21
he_zr 发表于 2012-11-30 11:47:27
胡马依北风 发表于 2012-11-30 11:20
不是天然的,文明成果的实物,就是凭各种技术制造出来的。飞机 电器 计算机等,这些技术未必是一时,一个 ...
你显然搞混了事物有么有价值与价值是否可以度量两个不同的问题,也没搞清价值作为认识的产物与事物作为认识的对象,这两者的差别是什么。人们只能对认识的对象进行量化,怎么会对认识的产物进行量化呢,尤其是这种产物是主观意识的时候?你如果是唯物论者,世界除了自然物,还有什么“价值”的物质被自然物包含的呢?

22
户名小于3 发表于 2012-11-30 12:46:21
楼主等等许多人,都非常好,非常优良,非常优秀,但是,他们的观点观念思维见识-----这些观点观念思维见识它们是很落后很垃圾地,不可雕也,不可与谋,不足为凭,不足挂齿。

23
he_zr 发表于 2012-11-30 21:41:59
胡马依北风 发表于 2012-11-30 19:07
量化只是对事物度量的一个角度,买东西斤两,个数这些是量化,另外的质量也是一个重要指标。这些都是可以 ...
还是上复的老问题,分不清认识的产物“价值”与认识的对象“文明成果”之间有什么差别,把认识产物与认识对象混为一谈。如果你还没理解,请慢慢琢磨,领会,先别急着回复。别人给你一再指出这样的问题,一定有他的道理。

24
he_zr 发表于 2012-11-30 23:39:58
胡马依北风 发表于 2012-11-30 22:36
我的观点是没有差别。

我已经说的,我的理解,价值 就是文明成果,可以划等号。
举个例子提示一下。

盐和咸。你通过感觉器官味觉,品尝盐,得到咸的认识。这个“咸”就是认识的产物,盐就是认识的对象。咸是与盐一样划等号的具体物质吗?

25
he_zr 发表于 2012-12-1 08:00:47
胡马依北风 发表于 2012-12-1 00:38
即使是实物的物质,价值。盐的价值,劳动价值论意义的价值,是来自人的炼制的劳动。而不是来自味觉品尝的 ...
答非所问。胡先生是否学过哲学,知道认识论是怎么回事吗?

如果价值是具体的“物质”,那么它必定有本身存在的形态,诸如长宽高等时空维度,价值作为“物质”存在的形态或维度是什么?

26
he_zr 发表于 2012-12-1 11:31:17
胡马依北风 发表于 2012-12-1 10:47
价值未必是具体的物质,一些音乐等艺术作品也是人创造的,也有价值。

只能说大部分价值是实物。
不是具体的物质,那就是抽象的意识,除非此即彼之外,还会是什么?

人创造艺术品,但没有创造价值,而从艺术品中通过审美赏识抽象出价值来,赋予艺术品上的,成为艺术品的外在属性,而非艺术品本身所具有。这种抽象的意识,比如“美”,怎么可以量化呢?

27
he_zr 发表于 2012-12-1 13:46:31
意识和物质相互作用的产物是什么?是意识,还是物质,还是两者都不是,而是独立于意识和物质之外的第三种东西?

28
Rousseau 发表于 2012-12-1 14:15:29
我看了半天都没搞懂,如果没有价值,你怎么标价呢?
一斤猪肉39元钱,一双鞋也可以正好是39元钱。
那么为什么一斤猪肉的价格会恰好和一双鞋相同呢?
如果你认为这个39是巧合,那么请问为什么不是那双239元钱的皮鞋被标价成39元或者不是那双140元钱的夹克被标价成39元呢?

如果说价格可以代替价值,那么就奇怪了。这完全相同的一双鞋,今天可以卖39元,从而和猪肉一样价格,一周后,猪肉还是这个价,但这双鞋已经变成29元了。
当我们已经忘记这双鞋的时候,我们发现又出来一双完全不同的鞋,也是39元。
更奇怪的是,当天39元一斤的猪肉第二天变成40元了,第三天变成42元了。一周后,又回落到39元。

换句话说,恰恰是因为一斤猪肉和一双39元的鞋子背后有共同的,相通的标度。
这个标度就是价值。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

29
he_zr 发表于 2012-12-1 21:04:21
Rousseau 发表于 2012-12-1 14:15
我看了半天都没搞懂,如果没有价值,你怎么标价呢?
一斤猪肉39元钱,一双鞋也可以正好是39元钱。
那么为 ...
你显然把三个不同层次的问题都混为一谈。

1、商品是否有价值。商品肯定有价值,人可以赋予认为事物以价值,自然就包括了商品。

2、价格怎么形成。首先,价格是一种商品有用性需求的反映,即双方都需要对方的商品满足自己的需要,通过货币等价衡量,分割商品,实现“等需”。最初,以一定量的货币作为信用换取一定量的商品,同时又换取另一种商品,以此发展下去,一定量的货币换取的商品越来越多,到后来,商品之间的交换价格就纷纷以货币作为参照,作为一种反映“等需”的交换。

3、价格是怎么变化的。这个问题已经没什么争议的了,主要是交换者的需求度和商品的稀缺度变化所致。

综上,如果要追溯交换行为“背后”的因素,那么这个因素就是交换者对商品或商品的效用需求,因“等需”而交换。唯独没有所谓“劳动”的影子。

30
Rousseau 发表于 2012-12-2 15:27:39
he_zr 发表于 2012-12-1 21:04
1、商品是否有价值。商品肯定有价值,人可以赋予认为事物以价值,自然就包括了商品。
你开始承认价值了。
he_zr 发表于 2012-12-1 21:04
2、价格怎么形成。首先,价格是一种商品有用性需求的反映,即双方都需要对方的商品满足自己的需要,通过货币等价衡量,分割商品,实现“等需”。最初,以一定量的货币作为信用换取一定量的商品,同时又换取另一种商品,以此发展下去,一定量的货币换取的商品越来越多,到后来,商品之间的交换价格就纷纷以货币作为参照,作为一种反映“等需”的交换。

麻烦你用货币“分割商品”给我看看?而且要分割到“等需”!
he_zr 发表于 2012-12-1 21:04
3、价格是怎么变化的。这个问题已经没什么争议的了,主要是交换者的需求度和商品的稀缺度变化所致。
交换者的需求度可以导致价格的变化?我对这里的这个商品极度渴望,假设说,我追求这个商品到了不惜威胁要通过杀人来取得这个商品的程度,我好想没看见这个商品有价格的变化啊?你需求一下看看他会不会变化?或者这里谁需求一下看看它会不会变化?或者大家随便需求一下自己需求的东西看看,自己所需求的东西的价格会不会变化?记得用力需求
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 21:17