楼主: zyonline1981
1590 2

[学科前沿] 疑问:独立审计与企业融资的相关性研究 [推广有奖]

  • 0关注
  • 18粉丝

已卖:4287份资源

教授

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1811 个
通用积分
12.0881
学术水平
17 点
热心指数
32 点
信用等级
21 点
经验
15951 点
帖子
495
精华
0
在线时间
992 小时
注册时间
2009-6-8
最后登录
2025-12-26

楼主
zyonline1981 发表于 2012-12-3 15:28:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近在网上看到许多关于企业融资与审计的实证性文章,这些文章基本上做出如下假设,即清洁审计意见与企业银行债务融资显著正相关,非标准审计意见则与银行债务显著负相关。在设计变量时,审计意见被设置为0、1虚拟变量,另外设计银行债务增量,如长期借款、短期借款(本年度—上年度之差),作者意图很明显,考察上年度审计意见与银行债务增量的关系,即不清洁审计意见引起银行的“担心和忧虑”,进而引起下年度银行债务增量的下降,这样审计意见与债务增量负相关。
我的疑问是:上市公司财务报表和各大数据库中的每年年末长期借款、短期借款金额不一定就是公司本年从银行的借款,因为每年年末的长期借款、短期借款余额应该是“年初金额+本年从银行借入—本年偿还给银行金额”,那么这样一看,这些实证论文中设计的“企业银行债务增量”就不是该企业当年真正从银行获得的债务,据此考察上年度审计意见与本年度银行借款增量关系不就错误了吗?
恳请大家讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:企业融资 相关性 审计意见 银行债务 长期借款 上市公司 企业融资 相关性 数据库 文章

沙发
yger 在职认证  发表于 2012-12-3 19:58:29
有深度的帖子怎么没人回呢?

藤椅
kuangyushu 发表于 2013-6-19 13:07:11
你说的是对的。若是它们那样所说的,那是存在问题的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 17:14