发帖
雷达卡
现代经济学继承了新古典经济学的市场均衡理论，把新古典经济学作为基础、正统。笔者结果长期的经济学研究发现，市场经济中不仅有市场调节，有市场均衡，还有反市场调节、反均衡。
反均衡就是不让市场均衡，市场均衡时，供给者的收益或企业的利润往往是非常低的，供给者或企业为了他们的收益，往往会采取一定的行为使市场不会均衡，这就是反均衡。失业就与反均衡相关。
市场调节是使市场趋向市场均衡，反市场调节则是使市场远离市场均衡，使市场越来越远离市场均衡。市场泡沫，市场波动，周期性经济波动都与反市场调节相关。
新古典经济学产生后，一些经济学家发现现实并不像新古典经济学所说的那样，他们试图研究出能够解释现实的理论，著名的是凯恩斯与熊彼特。
凯恩斯发现现实的就业是不充分的，实际上他认为市场经济及市场调节并不能使就业充分，为什么？凯恩斯并没有给出令人满意的答案，凯恩斯的追随者也没有给出令人满意的答案。运用反均衡理论就能够很好的解释失业。
熊彼特发现均衡的经济是没有利润的，是不能发展的，只有通过企业的“创新”才能够产生利润，才能够使经济发展，熊彼特的理论实际上就是反均衡理论，只是熊彼特没有能够使这一理论上升为反均衡，所以他的理论被排斥在主流经济学之外。反均衡理论可以为熊彼特的正名，使熊彼特的理论成为主流经济学理论。
非均衡学派的非均衡与反均衡相似，但不相同，他们没有完全把握反均衡，他们试图通过他们的非均衡理论来解释失业，结果并没有能够拿出令人信服的理论来。
要理解市场泡沫、市场波动，尤其是周期性经济波动，需要反市场调节理论，现代经济学缺乏对此的理论研究，实际上就是缺乏反市场调节理论，虽然对周期性经济波动的研究非常多，真正令人满意的解释并没有，问题就在于缺乏反市场调节理论。
反均衡与反市场调节可不像市场均衡及市场调节那么好理解，另一方面，均衡与反均衡，市场调节与反市场调节，实际上又是统一在一起的，人们的行为既趋向均衡又反均衡，既被市场调节又反市场调节，这就使我们更加难以理解。在这里不能够对此进行详细地解释，要理解反均衡与市场调节，请看我的新宏微观经济学。
新古典经济学及凯恩斯主义者们之所以不能够解释好现实世界，就是因为只知道这个经济世界上有均衡，有市场调节，却不知道这个经济世界上，还有反均衡，还有反市场调节。
反均衡与反市场调节理论是对新古典经济学及现代经济学的革命，反均衡与反市场调节理论会使经济学进入经济学的新时代。
京公网安备 11010802022788号
