博弈论题目，求救

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在某个城市假定只有一家房地产开发商A，我们知道任何没有竞争下的垄断利润是很高的，假定A此时每年的垄断利润是10亿元。现在假定有另外一个企业B，准备从事房地产开发。面对着B要进入其垄断的行业，A想：一旦B进入，A的利润将受损很多，B最好不要进入。
所以A向B表示，你进入的话，我会以不惜代价以XX措施阻挠你。假定当B进入时A采取所说的XX措施阻挠的话，A的利润降低到2，B的利润是-1。而如果A不阻挠的话，A的利润是4，B的利润也是4。
现在让我们回到房地产开发商之间的博弈问题。A的最好结局是“B不进入”，而B的最好结局是“进入”而A“不阻挠”。这两个最好的结局不能构成均衡。分短期和长期两种情形，讨论：博弈的结果是什么？A的威胁可信吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：博弈论 房地产开发 地产开发 垄断利润 房地产 房地产开发 博弈论 开发商 行业 最好

这个要按混合策略来分析吧，设B进入的概率为x，进入后A阻挠的概率y，然后按两者风险中性，进行分析。短期来说，B或许受威胁有一定概率不进入
从长期来说，B是肯定会进入的，计算各自收益期望值，就可得出长期来看，博弈均衡肯定是(进入，不阻挠），无效威胁。