请问，谁的成果更强些？

这个要看评价主体；既然后者搞的定国家社科，那么这种小小的人才计划，应该也没问题的。

社科基金很有面子 但我更喜欢论文好的

没有像样的论文而能获得国家社科的大有人在。这也是国家社科向来多受诟病的原因之一。
不过，谁能胜出，还是看关系吧，就如同国家社科。
能搞定国家社科，估计也能搞定这个玩意。

看谁跟领导关系更好。

如果是一般的C刊，也未必有什么了不起，因为c刊本身也有三六九等，很多c刊也不咋的，这时国家项目就要厉害些了，我选第二个。如果第一个人发的是学科门类里前几名的权威性的c看，如经济学里的经济研究、世界经济、金融研究之类的c刊，那就很强了，比国家社科项目强很多了，我就选第一个。

第一个强一点

第一个，基金有些是运气，有些是关系。

楼主老实交代你是这2个中的哪一个！！

倾向于项目

挺第2个