发帖
雷达卡
收入分配改革，改什么？当然是改分配制度。
在“总体方案”很可能就要出台，分配制度改革再次成为社会关注焦点可有的之时，有人在为分配制度改革支“新招”。
前脚有人刚刚说过“收入分配制度固然重要，但在贫富差距中并不起决定性作用。”——见人民网>>财经2012年12月07《日调整财富分配 缩小贫富差距》.
后脚又有人更明确称“腐败和垄断是贫富差距主因！”——见人民网>>强国社区>> 强国论坛 发表于2012-12-07 17:24:01《腐败和垄断是贫富差距主因！避免两极分化扩大需下猛药》.
腐败，祸国殃民，必须反，但与分配制度改革不是一码事。
垄断，不得人心，必须反，但与分配制度改革不是一码事。
“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.
这是二十年前小平同志对大家所讲的、被人们经常引用的道理。
“这个道理”的核心或者说“落脚点”是最后四个字——共同富裕。浓缩地讲，“社会主义的本质，就是……共同富裕。”
共同富裕，既可以称为社会主义本质的核心，也可以称为社会主义的目的、目标。
“这个道理”讲到的“解放生产力，发展生产力”与“消灭剥削，消除两极分化”：
既可以说是“道”出的是最终达到共同富裕的两个基本途径——通过不断解放和发展生产力——做大“蛋糕”，通过逐步消灭剥削，消除两极分化——分好“蛋糕”；
又应该说是“理”清了最终达到共同富裕必须解决好的两个基本课题（也可以说是走社会主义道路的两大根本任务）——可以简称为：发展的课题（解放生产力，发展生产力”——做大“蛋糕”）；分配的课题（“消灭剥削，消除两极分化”——分好“蛋糕”）。
这两条基本途径或者说这两个基本课题，都不是孤立的，也不可分割，是辩证的。不大力发展生产力，就不能达到“富裕”；不消灭剥削，即使能“富裕”也不是“共同”的。
“这个道理”中的“最终达到”，已经对大家讲明：共同富裕，是一个逐步实现的历史过程。一个不断解放和发展生产力的历史过程，一个逐步消灭剥削，消除两极分化的过程，一个逐步前行并最终达到共同富裕的历史过程。
收入分配改革，是分好“蛋糕”的改革，归根到底是变革旧的、只能富资穷劳的分配制度的改革。
历史表明：剥削，是从奴隶主到资本所有者们致富的手段，而两极分化则源于经济制度——对劳动不公、保护剥削的分配制度。
只有逐步“消灭剥削”——变革对劳动不公的分配制度，创建新的分配制度，逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重，才能逐步“消除两极分化”，只有逐步“消灭剥削”——变革对劳动不公的分配制度，创建新的分配制度，逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重，才能“最终达到共同富裕”。
资本主义的发展史已经昭示：富资穷劳的分配制度，是必然导致两极分化的分配制度。富资穷劳的分配制度，对那个社会的两极分化具有直接的决定性作用。
广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.
这是现实中贫富分化的真实写照。难道人和人之间的劳动差别就这么大？其实谁都心知肚明，决定老板们与广大朱孔孟们的两极分化的，决不是劳动差别有这么大，而是现实中因袭的旧的分配制度对劳动不公！不变革旧的、只能富资穷劳分配制度，不创建新的分配制度，老板们与朱孔孟们的差距只会越来越大。
请问“收入分配制度固然重要，但在贫富差距中并不起决定性作用”论者：究竟是什么对广大朱孔孟们与那些个老板们的贫富差距起了决定性作用？
请问“腐败和垄断是贫富差距主因”论者：广大朱孔孟们与那些个老板们贫富分化的主因究竟是腐败还是垄断？
京公网安备 11010802022788号
