端掉马克思理论---社会主义，与企业里面是否存在剥削无关

到楼主的空间转了一圈，发觉楼主的观点非常鲜明，大肆吹捧民营私企，叫嚣瓜分国企。从观点上看你与现在网络上正走红的苏拉密非常相近，不过说句良心话你的理论功底与苏拉密相比差距非常大。问老兄一个简单的问题，苏联的国企被瓜分后造成了苏联的解体，如果中国的国企被瓜分后这种现象会不会出现？可以解释一下吗？

广大老百姓主要是以消费者身份获益的，因此以广大老百姓利益为核心意义的社会主义，与企业里面是否存在剥削无关。这就端掉了马克思以片面劳资关系为核心的整个理论。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
按照你的理论广大老百姓只有消费者的属性，而否定了他们劳动者的属性。在你看来老百姓不劳而获就可以维持生活，按照你的理论工厂里被剥削的不是老百姓，而是机器人，请问老兄来自24世纪？

dreamswoo 发表于 2012-12-14 22:29
广大老百姓主要是以消费者身份获益的，因此以广大老百姓利益为核心意义的社会主义，与企业里面是否存在剥削 ...

按照你的理论广大老百姓只有消费者的属性，而否定了他们劳动者的属性。在你看来老百姓不劳而获就可以维持生活，按照你的理论工厂里被剥削的不是老百姓，而是机器人，请问老兄来自24世纪？
----------------谁说“只有”了？我说的是：广大老百姓主要是以消费者身份获益的
劳动者的劳动属性是从哪里来的？不是从消费中来的吗？人只有吃饭穿衣，才有能力去劳动吧，而你想做个生意，从而进行生产，你要方便地得到房子、土地、原料吧，你生病了没有劳动能力，你要去治病吧，这些难道不是首先作为消费方而出现，再作为生产方出现的情况吗？

dreamswoo 发表于 2012-12-14 22:23
到楼主的空间转了一圈，发觉楼主的观点非常鲜明，大肆吹捧民营私企，叫嚣瓜分国企。从观点上看你与现在网络 ...

到楼主的空间转了一圈，发觉楼主的观点非常鲜明，大肆吹捧民营私企，叫嚣瓜分国企。从观点上看你与现在网络上正走红的苏拉密非常相近，不过说句良心话你的理论功底与苏拉密相比差距非常大。问老兄一个简单的问题，苏联的国企被瓜分后造成了苏联的解体，如果中国的国企被瓜分后这种现象会不会出现？可以解释一下吗
--------------只有中国那些深受传统意识形态之害的人，才如此念念不忘国企，人们的一个根深蒂固的错误，就是把ZF办企业等同于社会主义。是这个荒唐的肤浅的错误。我愿意“大肆吹捧”私人企业，因为事实证明，只有它们的竞争性供给，才使我们老百姓获得更多的利益。因此，我大肆吹捧私人企业，实质上就是坚持老百姓的利益，因而坚持社会主义。
至于瓜分国企，根本不用我“叫嚣”，体制就早已经将国企化公为私了，因为现在国企早就表公实私了，而你们却根本不懂。我恰恰认为，是你们所主张的制度，在瓜分国企，而恰恰是我的私有制主张，才最有效地维护国家财产。懂吗？不要以为你们口号上要维护国家财产就维护得了的。你们看看，有哪个成熟的私有制国家，它们对国家财产的维护不比 中国更好得多的，而苏联之所以不能很好地维护国家财产，恰恰是因为有个不断窃取国家财产的制度，最终导致苏联垮台。
因此，如果你要看懂我的理论，你的理论功底是绝对不行的。

davil2000 发表于 2012-12-12 15:05
经济发展的根本动力在于有效资源配置，这又需要以产权归属明确为前提。

对，但今天的马者却拒绝承认这一点。因此他们根本上是落伍者。

龚民 发表于 2012-12-16 08:57
哈哈哈，你的所说只是伪马者，马者都知个人所有制，这里面的公有制产权那有什么不明确么？

马者们的片面性就是从马来的，因为马就是片面地从生产方出发来看问题，所以他总是把所有制看得过重了。

不知道啊