楼主: PIG_HILLろブ
2205 1

[国际经济学] 经济现象评论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
120 点
帖子
1
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2012-12-14
最后登录
2012-12-18

楼主
PIG_HILLろブ 发表于 2012-12-16 10:42:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
http://www.macrochina.com.cn/xsfx/rdfx/20121214104378.shtml
对这篇文章的批判:本文讲的其实是两个不同的利益群体,后半部分把中产阶层扩大化了。而且把正当收入致富的中产阶层与灰色高收入阶层的一部分严重混淆。中产阶层出国从另一个角度看恰恰是内需被释放的表现,只是外国市场经济更成熟,满足这种内需的能力更强而风险成本更小,所以才发生了内需外流。我们国家一方面鼓励扩大内需,另一方面又没有建立保障机制和较好的释放内需的游戏规则,中产阶层比较计算之后觉得用相同的钱到外国效用更大,而且足够大到超过外流成本,他们才会外流的。还有个问题忽略掉了:中产阶层是真外流还是假外流?短期留学然后海龟以及到外国疯狂扫货是不能算的,而到了能拥有中产阶层实力的年龄——中年,又有多少人直接移民呢?他们在中国本地的既得利益远大于放弃国内一切财富以及人脉踏上异乡的土地从零开始的利益吧。我对中产阶层需求的见解跟文中的不一样,文中的“中产阶层诉求”难道到了外国就能比中国解决得更好更彻底吗?实际上海外华人也远没有进入当地核心人群,所以“诉求不能满足”不见得是中产阶层外逃的真正推动力。另外真正的中产阶层正是受本文后半部分所说高级中产阶层的挤压的,这种基于上行通道的不畅产生的不公恰恰被抹掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济现象 Macro China 中产阶层 HINA 扩大内需 市场经济 文章 国家 成本

沙发
鄢亚晴 发表于 2012-12-20 15:00:45
看看

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 06:09