社会主义绝对不能拿生产资料所有制来定义

龚民 发表于 2012-12-17 08:55
虽然你的主帖贴近生活写的精彩，但我还是要质询你。拿生产资料所有制来定义社会主义和资本主义--- ...

拿生产资料所有制来定义社会主义和资本主义--------这个传统意识的通病是指什么？不用生产资料的所有制来定义，又该用什么来定义，还是干脆不要定义？
----------------这个通病，从哲学上说是拿形式与工具说事，而不是抓住本质，从本质上来定义。社会主义的本质，是广大老百姓利益导向，社会主义必须体现为对广大老百姓的更大利益，而所有制并不能保持这一点，因此它并不代表社会主义。而由于老百姓主要以消费者的身份获益，所以竞争性的私有制要比垄断性的公有制更具社会主义属性，对此本人已经阐述过多次了。

YYSRR 发表于 2012-12-17 23:17
传统意识上的定义的通病就是表面上符合老百姓的利益而实际上背离了这些利益。因此像这样的定义没有更 ...

不错，传统定义的根本错误，就在于以为老百姓主要以生产方的身份获得主要利益。比如它以为老百姓可以从生产资料的公有制（即老百姓是生产资料的所有者、是公有企业的生产方）获得主要利益。这种获益方式就是分得国企的绝大部分利润。但是，且不说现在老百姓连一点国企的利润都未分到，就算老百姓完全国企的利润，老百姓所获得的利益也不会很大，不如他们作为消费方所获得的利益大。
另外，如果老百姓是国企的生产方，那么他们应该赞同国企的垄断才对，但是我们看到，老百姓对垄断深恶痛绝。为什么？就是因为老百姓不仅没有以公有制所有者身份从国企中获得利润上的利益，而且从消费上受到这种公有制企业垄断的损害。因此，从老百姓对国企垄断的讨厌中我们也可以判断：公有制企业并没有社会主义属性，因为它不能给广大老百姓带来根本利益。