社会主义绝对不能拿生产资料所有制来定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会主义绝对不能拿生产资料所有制来定义

任何生产都不是凭空产生的，生产如果没有东西可消费或者可消费的东西太过昂贵，那它就不能生产或很难生产，因此说生产创造权益也没用。
对于一个企业、一个行业，从事生产的人总是比消费其产品的人更少。比如从事石油系列产品生产的人口大概有100万，但消费这些石油产品的人可能就有10亿（包括连带消费）。比如，在中国消费互联网宽带的人口有10亿，但从事这个行业生产的企业只有电信等一两家，人口也只有几十万。因此我们看到，中国宽带的价格比香港高得惊人，香港宽带1000M只要160元，而中国宽带不到10M就超过了这个价格。而广大老百姓的主要是以消费者身份获益的，象中国宽带那种状况，就是严重损害广大老百姓的利益，就严重违反社会主义精神，因为社会主义的实质就是要维护广大老百姓的利益。社会主义绝对不能拿生产资料所有制来定义。象香港这个典型资本主义地区所做到的事情，为什么号称社会主义的大陆不能做到？主义的性质恰恰颠倒了。不能让广大老百姓获益的制度绝对不是不是社会主义，而要使广大老百姓获益，就要大力发展消费市场，因为广大老百姓主要是以消费者的身份获益的。而发展消费市场，第一要降价，第二要产品创新。象中国，物价比美国还贵，谈何消费？谈何扩大内需？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产资料 社会主义 所有制 扩大内需 资本主义 生产 社会主义 资本主义 消费者

拿生产资料所有制来定义社会主义和资本主义，这是传统意识的通病。但是，邓公还是走出了这个通病，因为他对社会主义本质的定义是：解放生产力，发展生产力；消灭剥削，消除两极分化；最终达到共同富裕。其中并没有拿生产资料所有制来定义社会主义的意思

不当家不知柴米油盐贵呀

看看。。。。。。。

有道理,讲的非常好

       无论什么主义，关键是要降低生产性消费，能够达成这个目的的主义就是好主义。因此，邓公拒绝别人和他谈主义姓什么。

龚民 发表于 2012-12-17 08:55
虽然你的主帖贴近生活写的精彩，但我还是要质询你。拿生产资料所有制来定义社会主义和资本主义--- ...

     传统意识上的定义的通病就是表面上符合老百姓的利益而实际上背离了这些利益。因此像这样的定义没有更好些。而你的质询完全是多余的。

YYSRR 发表于 2012-12-17 23:05
无论什么主义，关键是要降低生产性消费，能够达成这个目的的主义就是好主义。因此，邓公拒绝别人和他 ...

社会主义的实质就是老百姓利益导向。因此，对广大老百姓最有利的就是社会主义，而生产资料公有制并不能保证对老百姓有利，因为老百姓主要以消费者的身份获益的。
邓公是个伟大的哲学家，，因为他善于从本质入手抓住最核心的问题，而不象那些丧失哲学能力的平庸之辈，总是拿形式的东西来说事（所有制就是一种形式，而不是本质的东西）。

xiaozhou0793 发表于 2012-12-17 11:16
有道理,讲的非常好

多谢理解与支持。