质问人大哲学院博士生国家奖学金评定：什么标准？谁的标准？

学哲学的人，应该懂点基本的公正正义之心吧。
不会做无良的事情。
公示个名字有啥用，连成果一块公示。大家比成果就是。
这不是钱少，如果不公平，就是犯罪了。

擦，不要装外宾了。在中国评这些东西，得看老板牛不牛，你老板不是院长，没有行政职务只是一个普通博导，在学术上也不出名的话，这些评奖你肯定没戏的，你生气也没用。最后感叹一下，活了快三十岁了，连这些基本社会现实都搞不清楚的话，真要反思一下自己，多认识认识社会。

最可悲的不是如今的体制，而是缺乏抗争的勇气，对现状习以为常的人，那些在回复里以一种看透世事的姿态鄙视楼主的人，才是最让人鄙视的，支持楼主的抗争，不论以何种形式，总之，不要因为卑微而懦弱……

学术的中国不会有净土！

这不是一件小事，第一次评，每人3万，哲学院应向全院硕士博士研究生做出应有的回应，解释评选的全过程，谁来评的，按照什么标准评的，公示一下评上人员的成果材料，否则以后每一年更难做到公平合理！

何必呢，不参加玩嘛

我的还恶心些，评奖学金时我在外地，研究生辅导员说我在外地他帮我打印一份就可以（自然也就没导师签名），等需要提交其他材料再通知我；结果评选时，院长说我没按时找导师签字，所以不予评选，很多没发过一篇像样文章的获得了奖学金（其中一个是院长那个系的，一篇CSSCI都没有；院长自己的学生就一篇《求索》，求索的事大家心里明白），哎，在中国没啥干净的地方
国家本意是好的，可是没有做出严格的评选标准规定，成了地方高校寻租的地方；教育部应该设定严格的评选标准，自主治理和地方实践并没有社会学家宣称的那么有效（特别是在缺乏有效监督体制和难以短期内在中国建立有效监督机制和实现法治的情况下），中央集权还是很必要的！
希望教育部能严格规定评选标准，否则纳税人得钱花了，可是没有起到激励和惩罚的作用，起了反作用；让有学术能力的人失望

xjcz 发表于 2012-12-18 11:16
楼主列详细点，到底这些同学在哪些方面存在不足，给出证据来，效果更好。而且人大有校长信箱，把证据摆明， ...

不知道人大怎么样，我们学校我反应到校长信箱，一点消息都没有
以前评校级奖学金我也向校长信箱写过信，两个月没一点回应，在中国电子政务都是形式，没有实质

同是天涯沦落人，我认了，这两天郁闷，郁闷的平生第一次去买彩票，呵呵

每个学校都一样吧，人大不是最差的