楼主: iHanks
2449 12

[求职经验] 值不值到985,211去读个研再出来工作? [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2431 点
帖子
92
精华
0
在线时间
46 小时
注册时间
2011-9-16
最后登录
2013-1-11

楼主
iHanks 在职认证  发表于 2012-12-17 23:12:15 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
      本人现在年龄28岁,三本电子专业毕业,毕业5年从事过设备维护、项目现场管理等工作,一直技术含量不高,不可替代性太低,价值不大,没有自身核心竞争优势,工资也老不见涨。
      然听米国读博的同学说他们公司--一家比较牛逼的快递公司,光搞数据分析的就有百来号人,工资也挺还高,国外数据分析这块应用面也很广,故有想法考国内的985,211之类好点学校的应用统计专业硕士。
      但本人数学功底薄弱,随便了解了下,有很多东西要补,这不没办法,如果要考的话就得边工作边考,说实话,信心有点不足,想到每天跟你拼搏竞争的都是坐在教室里的在校生,鸭梨倍感很大。
      想请教各位,你们帮忙给个意见,值不值得考呢?国内毕业后就业会不会好哇? 大龄人真的伤不起,求帮助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:值不值 应用统计专业 数据分析 现场管理 应用统计 工作

沙发
detouroffce 发表于 2012-12-17 23:19:40 |只看作者 |坛友微信交流群
研究生的含金量也不如当年了,如果学校够好的话还是可以试试,鉴于你的年龄,我觉得一般的985都不值得尝试。

使用道具

藤椅
xc11ky 发表于 2012-12-17 23:24:08 |只看作者 |坛友微信交流群
考个一般211还靠谱点,好点大学都有本科出身歧视

使用道具

板凳
iHanks 在职认证  发表于 2012-12-17 23:43:49 |只看作者 |坛友微信交流群
detouroffce 发表于 2012-12-17 23:19
研究生的含金量也不如当年了,如果学校够好的话还是可以试试,鉴于你的年龄,我觉得一般的985都不值得尝试。 ...
有点担心数学,又是考统计,不知道现在能否补上来? 据说统计数学较难

使用道具

报纸
jamiclan 发表于 2012-12-17 23:45:47 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得到楼主这个年纪,多考点证才是正确的。尤其是考注册类的证

使用道具

地板
iHanks 在职认证  发表于 2012-12-17 23:56:42 |只看作者 |坛友微信交流群
jamiclan 发表于 2012-12-17 23:45
我觉得到楼主这个年纪,多考点证才是正确的。尤其是考注册类的证
很多注册证都有专业或年限的限制,
不想考证的原因:1,本人现从事的环保行业,对这行不感兴趣,以后也不想继续,所以不知为何考证
2,个人感觉考证不能改变命运,读研,还是跨专业,命运应该会有所转折

使用道具

7
detouroffce 发表于 2012-12-17 23:58:22 |只看作者 |坛友微信交流群
iHanks 发表于 2012-12-17 23:43
有点担心数学,又是考统计,不知道现在能否补上来? 据说统计数学较难
必然得花些时间,你得保证自己耗得起。

使用道具

8
xxq2005 发表于 2012-12-18 09:40:43 |只看作者 |坛友微信交流群
多考几个证书吧,工作经验也很重要

使用道具

9
咏絮才 发表于 2012-12-18 14:43:53 |只看作者 |坛友微信交流群
去国外吧。。。

使用道具

10
Actuarial-Emper 在职认证  发表于 2012-12-18 15:26:57 |只看作者 |坛友微信交流群
岁数不是绝对问题,补数学也不是问题,但是问题是复试很难过,985院校一般都优先录取本校的学生,何况你本科是个三本院校,复试很容易被刷

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 07:07