效率问题，求详解。。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于曼昆版微观经济学一算里一书中的效率问题，效率值资源配置是社会所有成员得到的总剩余最大化的性质，那么是不是只要存在无谓损失就是没效率的呢？是不是只有市场均衡时才是有效率的呢？初学经济学，求详解。。。谢谢啦！~\(≧▽≦)/~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 市场均衡 微观经济 无谓损失 资源配置 经济学 资源

You just got half and half. If there exists dead weight loss, it is not efficient. Market equilibrium can not guarantee efficiency. Here's an example, a monopoly market achieves its market equilibrium, but concurrently there exists dead weight loss, thus it is not efficient.

wukongsantai 发表于 2012-12-21 12:18
You just got half and half. If there exists dead weight loss, it is not efficient. Market equilibriu ...

那么是不是只有在完全竞争市场条件下达到均衡才是有效率的呢？(⊙_⊙)？

四大市场中完全竞争市场确实是最有效率的，同时ZF不能收税之类的。如果你说没有无谓损失也是有效率的话，那么价格歧视也是有效率的做法。还有，市场均衡还要看有没有外部性的影响哦，有外部性的也不一定有效率哦。总之，有效率这个事情还是具体情况具体分析吧！

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2431408

1， 只要存在无谓损失就是没效率，因为无论是垄断还是ZF干预，都会产生资源浪费，比如ZF收税会是消费者消费的商品变少（钱用来交税了！）；垄断会让资源浪费（我只卖高价，你爱买不买，反正是必需品，高价低价你都得买），这样垄断的话，生产的少，因为较高的价格让消费者不想买的多。这些都是无谓损失。因此只要有无谓损失，就会没有效率。

2， 市场均衡是不一定是有效率。均衡表示D=S（需求=供给），无论是ZF干预还是垄断还是其他条件，市场都会自动调节到一个D=S的点，这是由供求而定的。跟效率不是一回事。

我个人对效率的理解是，当不存在帕累托改进时，也就是达到帕累托最优时，在经济学上就可以称为有效率。
显然存在无谓损失时是无效率的，因为有可以使交易双方都收益的交易没有发生，即存在帕累托改进。
市场均衡时不一定是有效率的，因为市场本身存在缺陷，比如外部性、信息不对称等问题，在这些问题发生的情况下，市场的均衡不能保证有效率。