劳动价值论商品“二重性”混淆了商品的性质和用途

zhoujiabo 发表于 2012-12-24 21:01
衡量商品价格的尺度是什么呢？

同问。。。这样的话难道不会永远是买方市场么？在买卖双方协商过程中，卖的不愿意让自己的劳动没有回报，买的不愿意花过多的钱，最后达成交换的那个价格一定是双方意愿的妥协啊。。。

双口芮子 发表于 2012-12-24 21:26
同问。。。这样的话难道不会永远是买方市场么？在买卖双方协商过程中，卖的不愿意让自己的劳动 ...

你问得比我问得更好~

zhoujiabo 发表于 2012-12-24 21:43
你问得比我问得更好~

不知道楼主会不会用边际效用论（即主观价值论）来解释

zhoujiabo 发表于 2012-12-24 21:01
衡量商品价格的尺度是什么呢？

准确说，衡量商品或商品效用的尺度是什么？答：货币。

zhoujiabo 发表于 2012-12-24 21:01
衡量商品价格的尺度是什么呢？

只存在价格与使用性的对接，使用者（买方）只考虑效用，那么水肯定不便宜了.....

zhoujiabo 发表于 2012-12-24 22:56
只存在价格与使用性的对接，使用者（买方）只考虑效用，那么水肯定不便宜了.....

如果水像油一样稀少，那肯定不便宜。

he_zr 发表于 2012-12-24 23:04
如果水像油一样稀少，那肯定不便宜。

按你的说法，是有效性决定价格，不是稀缺性决定价格

zhoujiabo 发表于 2012-12-24 21:44
不知道楼主会不会用边际效用论（即主观价值论）来解释

请你参与本人《效用主观论可以休矣》。

he_zr 发表于 2012-12-24 23:04
如果水像油一样稀少，那肯定不便宜。

另外，相对不稀奇的东西，比如鞋子，是什么决定价格?

双口芮子 发表于 2012-12-24 21:26
同问。。。这样的话难道不会永远是买方市场么？在买卖双方协商过程中，卖的不愿意让自己的劳动 ...

说的对，最后的成交是买方需求度等综合因素，卖方成本加利润划出的价格范围实现重叠或交叉。在人们生活必需品基本满足后，交换几乎是买方市场。