楼主: xiongyingsharon
4753 3

[Stata高级班] 请问连老师关于面板门限回归~ [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

副教授

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9214 个
通用积分
122.3481
学术水平
4 点
热心指数
7 点
信用等级
4 点
经验
10641 点
帖子
299
精华
0
在线时间
1635 小时
注册时间
2011-6-11
最后登录
2024-4-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近采用老师的模型做了一篇论文,投出去后专家给出外审意见如下:采用门限模型后,所做的估计是FE还是RE的,为什么?各地区的效应值是多少?应有相应的解释。

我很困惑啊,面板门限模型也分FE还是RE么?听老师的视频好像没有强调这个问题啊。我估计可能是FE,但是如何回答专家“为什么选择FE“这个问题呢?另外,程序的估计结果能够计算出“各地区的效应值”么?我查了您原来用这个模型发表的论文,好像也没有这个东东啊。请老师解惑......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:门限回归 连老师 面板门限模型 发表的论文 门限模型 老师 面板

沙发
arlionn 在职认证  发表于 2012-12-26 09:14:53 |只看作者 |坛友微信交流群
我在 Stata 高级视频教程中并未讲解面板门槛模型,这个内容出现在 Stata 学术论文视频教程中,专题的名称是 Hansen_1999.

如下是我的回复:

1. 你可以看看 Hansen(1999) 的原文,以及我提供的 PDF 讲义,这个模型是采用 FE 模型进行估计的。

2. 至于为何不采用 RE,Hansen 的原文并未提及。我个人的观点的是,RE 的假设条件很严格,在 90% 以上的文献中都没有使用这种模型。Hansen 1999 的论文主要强调结构变化问题的处理方法,至于个体效应他只需要合理控制即可,此时,FE 是最佳选择。

3. 估计完面板门槛模型后,如何获得每家公司的截距项?其实 Hansen 1999 的论文中虽然没讲,但是其模型设定的基本思想其实就是通过搜索的方式,找出门槛值。至此之后,整个模型的设定其实就是一个普通的 FE 模型,只是包含了一些交乘项以反映结构变化问题而已。
用 Stata 学术论文视频中的一个例子进行说明:(参见 Hansen_1999.do,第 598-526 行


  *-2- 使用 xtthres 命令进行估计  
    use xtthres_sim_xt.dta, clear
        set seed 1357911
        xtthres y , thres(q) dthres(x) bs1(30) bs2(30) bs3(20)
        
  *-3- 绘图
    xttr_graph                // 第一轮搜索结果
          graph export Figs\xtthres_fig01.wmf, replace
    xttr_graph, m(22) white   // 第二轮,搜索第二个门槛,黑白图片
          graph export Figs\xtthres_fig02.wmf, replace        
    xttr_graph, m(21)         // 第二轮,重新搜索第一个门槛
          graph export Figs\xtthres_fig03.wmf, replace        
    xttr_graph, m(3)          // 第三轮,第三个门槛
          graph export Figs\xtthres_fig04.wmf, replace         
        
  *-4- 呈现估计结果
    local q1 = e(rhat21)       // 取出门槛值
        local q2 = e(rhat22)
        gen d1 = (q<=`q1')         // 生成虚拟变量
        gen d2 = (q> `q2')
        gen xd1 = x*d1             // 交乘项
        gen xd2 = x*d2
        xtreg y x xd1 xd2, fe      // 常规标准误
        est store fe
        xtreg y x xd1 xd2, fe robust // 稳健型估计
        est store fe_robust
        local m "fe fe_robust"
        esttab `m', mtitle(`m') nogap s(r2 r2_w N F) ///
                star(* 0.1 ** 0.05 *** 0.01)


  *-(新增:)获得每家公司的截距项
     reg y x xd1 xd2 i.id      //

使用道具

藤椅
xiongyingsharon 在职认证  发表于 2012-12-27 14:58:08 |只看作者 |坛友微信交流群
arlionn 发表于 2012-12-26 09:14
我在 Stata 高级视频教程中并未讲解面板门槛模型,这个内容出现在 Stata 学术论文视频教程中,专题的名称是 ...
感谢连老师的回复,还有一个问题请教老师。每个截面单元的截距项求出来以后,其经济含义如何解释呢?难道解释为解释变量均为0时,y的自发增长么?我翻阅了一些采用该模型的文献,没发现哪篇文献把每个截面单元的截距项估计值列出来,我不太明白审稿人为什么在意见中特别强调这一点。

使用道具

板凳
arlionn 在职认证  发表于 2012-12-27 16:45:22 |只看作者 |坛友微信交流群
我个人认为,那些截距项本身没有多少意义,之所以在模型中加入他们,是为了控制不可观测的个体效应,这也是多数 FE 模型的核心思想。
就你的问题而言,如果把 20 多个省份和地区的截距项都列出来,也确实有点勉为其难。我建议你在附录中列一下,做个解释即可。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 12:21