今天对比昨天：危机和历史中的危机

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

------------中国的问题之多，危机之重，不妨看看下列数据：“中国社会迫近一个新的历史转折点的关键时刻。过去30年，中国经济快速发展，创造了举世瞩目的经济奇迹，GDP规模跃居世界第二。然而，以低成本、强势ZF主导为核心特征的中国经济模式，也积累了巨大的社会风险：地方ZF“公司化”，陷入GDP崇拜综合症不能自拔，法治不断给经济发展让路，导致日趋严重的污染危机、食品安全危机。在市场经济规模不断壮大的同时，由于ZF保留了大量审批权，加之权力制衡的缺位和透明度的缺乏，“半管制半市场”的状态成了权力寻租的乐园。根据王小鲁的测算，2008年灰色收入高达5.4万亿，占GDP的17％。房叔、表叔的此起彼伏，以案例的方式生动验证了腐败问题的严重性。”趋于失控的腐败、旧的经济增长驱动力衰减、ZF公信力危机，构成了危险的组合。而乌坎、启东、宁波、大连、什坊等地的群体性事件，则凸显了社会稳定的隐忧。吴敬琏先生告诫说：中国的经济和社会矛盾几乎到了临界点。这并非危言耸听。引中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长 刘胜军 为英国《金融时报》中文网撰稿        近代以降，我们的社会那一个不是处于危险和不断冲击之下呢？近代的亡国之危，内战、经济衰落，农村大萧条还有日本入侵，就是新中国成立后松了一口气，但是也有文革和大跃进的十年浩劫。好不容易等到了改革开放，却又屡次是经济危机和通货膨胀，但是规模和程度都小了许多矣。
这是我研究民国时期的看到的相关数据，大家看看如何惊心动魂：“

1930年农村的大萧条：

原因是天灾人祸，内战（中原大战和军阀混战就不提了，大家看看利比亚和叙利亚战火纷飞下，人的生命之脆弱，就知道乱世之艰辛也，所谓宁为太平狗，不为乱世人）

  1、 1928大旱灾，7000万灾民

2、1929西北大旱

3、1930年水旱灾、虫、雹风，3000万灾民

4、1931年长江中下游八省洪灾1亿灾民。

根据1933年《农情报告》，披露22省调查报告，借债 渡日的农户56%，借粮糊日的48%，自耕农破产率50%以上的有16个省。无法维持生存农户占50%以上的有9个省。后果：1933年的国内市场与1931年相比，当时的支柱产业如棉纱、面粉和橡胶品为例，市场和销售均压缩50%以上。

  无论是八年抗战的千万人死亡和巨大破坏，还是文革十年的经济崩溃之危，或者是人与人互相提防，互相揭发的可怕、或者是易子而食的人间悲剧。总之对比昨天的经历的危机，今天的危机简直是小莱一碟呀。

我想说 的是，危机是最好的解决问题的动力，一个国家可能是生于危机而死于安乐呀。这在制度经济学上有个说法，就是危机是制度变迁的最好的动力，因为此晨才可能触动制度 的锁定而走出无效率的制度安排！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国际金融研究 1933年 群体性事件 新中国成立 长江中下游 中国经济 中国社会 食品安全 市场经济 转折点

有可比性么?上世纪二、三十年代是什么社会发展水平？难道今天非得像那时一样，才说明危机的深重么？

mongolyahong 发表于 2012-12-27 16:02
有可比性么?上世纪二、三十年代是什么社会发展水平？难道今天非得像那时一样，才说明危机的深重么？

没有可比性么？经济发展水平就不能比较么？我们为什么要研究历史呢？我认为危机下的反应和应对是可以比较的。

近代学者对于中国社会的认识比现在的经济学者认识要深刻的多。

近代社会与现代社会可以比较，尽管具体的情况有所差异，实质上没有太大的变化，可能的对策也未必不是一样的。

小白鼠 发表于 2012-12-28 15:16
近代学者对于中国社会的认识比现在的经济学者认识要深刻的多。

近代社会与现代社会可以比较，尽管具体的 ...

有道理，解放前中国的西方经济理论和管理学都是与国际相很靠近的
发展经济学也是国际上领先的。

kh772002 发表于 2012-12-28 14:12
没有可比性么？经济发展水平就不能比较么？我们为什么要研究历史呢？我认为危机下的反应和应对是可以比较 ...

请看明白我想表达的意思？

mongolyahong 发表于 2013-2-21 08:52
请看明白我想表达的意思？

你想表达的意思是不同的、具体的约束条件不同时，不能简单对比吧，现代和二三十年代不同。这其实 正是我们研究历史的本质：我们处于现代的社会，只研究现代就行了，为什么要回到历史中去呢？问题在于历史的研究有何意义呀。对否？

kh772002 发表于 2013-2-21 15:30
你想表达的意思是不同的、具体的约束条件不同时，不能简单对比吧，现代和二三十年代不同。这其实 正是我们 ...

不研究历史就很难明了现实从哪里来。比如我们现在的执政思维方式和60年前没有太大的改进，现存危机的形式和内容虽然大不相同，但造成危机的思维方式根源确实相同的。

孤海泛舟 发表于 2013-2-22 06:35
不研究历史就很难明了现实从哪里来。比如我们现在的执政思维方式和60年前没有太大的改进，现存危机的形式 ...

历史是事物的根源 ，所以具有研究意义。一个事物在产生时带有的众多意义，在没有消亡之前都是有研究价值的，比如人类的研究，在人类没有消亡之前，人类的所有的历史都是有意义 的。这下懂了吧？

kankan