gxg 发表于 2012-12-28 14:40 
劳动生产率总与某种商品生产效率相联系，即劳动生产率=某种商品产量/时间。同时，在某种商品产量保持相对 ...
任何商品都有质量的规定和数量的界定。既然，劳动生产率就是指某类商品或某种商品的投入产出的比率，即生产效率。那么，“投入产出的比率”就一定会从商品数量或商品质量的相对变化上反映出来。
中国成语：“南橘北枳”。讲的即是这个道理。
“某类或某种商品”仅是一个概念。实际上，它的生产数量及其品质，是由多种生产因素共同作用的结果，多种生产因素之间有一个合理的配置比例关系。
人们关注生产因素之间合理的、最佳的配置比例关系，核心问题就是产品质量。
产品质量关乎着产品的市场品牌和市场占有率以及生产价格的话语权。或者说，在相等产量条件下，占有同样的自然资源，使用等量的资本，耗费相同的劳动量（劳动时间），却产生出低于同类质量或同种质量的产品，相对而言这样的产品就缺乏市场竞争力。在任何产品的生产链条上都有高端、中端、低端的不同梯次，所以，任何产品都具有高档、中档、低档的品质鉴别。当你手中无法掌握别人所能够掌握的“生产核心技术”的时候，你只能做那些中低档次的产品，所消耗的自然资源，使用的资本，占有的劳动量（劳动时间），几乎与别人相差无几。但二者在市场价格上相差悬殊。
“中华螯蟹”（学名）在阳澄湖叫“大闸蟹”，卖价200元/市斤；在其他湖泊叫“湖蟹”只卖40元/市斤。美国“阿迪达斯”篮球鞋：1200元/双；上海“回力”篮球鞋：400元/双。
劳动生产率有两种表达方式，一种是实物形式的；另一种是货币形式的。
无论采取劳动生产率的那种表达方式，劳动生产率总是具体的，“抽象”的劳动生产率是不存在的。如果，你认为每一种单位商品，都对应着具体的劳动生产率，那么，实际上你是把“劳动生产率”这一经济学范畴，从马克思的“抽象思辨”的思维模式中“解脱”出来了！
劳动量是已“物化”和“凝固”在商品总量之中的，唯有商品总量的“劳动量”构成其“价值实体”，所以，寓于商品总量中的价值总量，与劳动生产率条件下的商品总量的数量上的变化无关。——马克思“抽象思辨”。
为此，马克思认为，“如果，生产商品所需要的劳动时间不变，商品的价值量也就不变。但是，生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。例如，同一劳动量在丰收年表现为８蒲式耳小麦，在歉收年只表现为４蒲式耳。”详见：《马恩全集》第23卷第53页。
但事实上，在丰收年８蒲式耳小麦表现为较高的生产力和劳动生产率，在歉收年４蒲式耳小麦则表现为较低的生产力和劳动生产率。又由于谷物的生产，在本质上与金银的生产即货币的生产几乎没什么两样。所以，更多谷物交换到更多金银；同理，更多金银也可以交换到更多谷物。而劳动量仅是决定谷物总产量的生产要素之一，而非是全部生产要素。
既然，
劳动量已“物化”和“凝固”在一定量的小麦之中，那么，作为承载价值量的“物质体”就是小麦，而不是“劳动量”。“物化”和“凝固”的劳动量是无法从小麦中“游离”出来的。也就是说，假如，自然环境一年比一年恶劣，收成一年不如一年。在此情况下，尽管人们在小麦上付出同样多“物化”劳动量，甚至更多“物化”劳动量，但随着小麦产量的不断递减，劳动量也随之不断递减.......小麦不断递减直至颗粒无收，劳动量最终则是一无所获。
（注：“随着小麦产量的不断递减，劳动量也随之不断递减”，是指人们在社会需求的拉动下以及还未找到“有效供给”即“小麦可替代品”之前，小麦价格会上涨。事实恰好证明：小麦劳动量的减少与小麦价格即交换价值的上涨，二者之间不存在“正比性”，也就是说，“生产小麦所需要的劳动时间”即“劳动量”，仅作为整个“劳动生产力”即“生产函数”的“每一变动”中一个“变量”而非全部“变量”。所以，马克思“劳动量不变，价值量亦不变”，有些牵强。[1]）
如果人们从马克思式“思辨模式”中解脱，就会明白“价值量的增减取决于使用价值质与量的增减”，这道理很简明。
[1]：
马克思：“因此，如果生产商品所需要的劳动时间不变，商品的价值量也就不变。但是，生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。”详见：《马恩全集》第23卷第P53页。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
