将陆续发表批判马克思主义哲学的贴子

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      本人向来对马列哲学很反感，为什么呢？模棱两可，好象放之四海而皆准，而一较真又好象什么都不对。
     为什么会出现这种情况呢？我想，就是因为他太概括而变得太抽象，而这抽象不是因为深奥，而是因为模糊，说白就是认识不清，似是而非，似非而是。我们说话要想表达准确，就得有个主谓宾，而哲学理论呢，没头没脑的，没有主语、没有谓语也没有宾语，说话就象走江湖的骗子，善于诡辩。
      刚开始学马哲的时候，感觉马克思太伟大了，伟大得象我这样自认为不笨的学生老学不会，老学不好，而讲课的老师们、教授们却总是滔滔不绝，才高八斗的教授都这么相信他，难道这不是马克思太厉害的缘故吗？下围棋，如果我是一段，老马肯定是超九段了。经过多年社会实践后的今天，我重新再读马哲，发现不是我笨，……！
     马经相对马哲具体点，所以现在很多人批判马经的时候感觉老马是不对的，而对马哲呢就少有人批了。马经是建立在马哲基础上的，看来老马有一点还是很厉害的，就是逻辑，似乎一环扣一环的，无懈可击。不过，既然马经错了，我们是不是该怀疑下作为基础的马哲也错了。基础有缺陷，大厦必倾倒！
     我认为马哲也是一大堆的错误，以后将陆续发贴对马哲进行批判。希望大家一起来讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 马克思 大家一起来 社会实践 似是而非 马克思 哲学

我虽然是支持马克思主义的 但是支持楼主 多交流 多进步

空谈误国

严重支持，砸他个稀巴烂！

你到底是批“马克思主义哲学”，还是“马克思哲学”？总不会认为两者是一回事吧？

勇气可嘉，愿闻其详。

静候大作。。。

读了楼主的几句话就觉得，以这样的思维品质批判马克思主义哲学大概也就是勇气可嘉吧

死马还用批吗？

早被很多人打碎，拆解，分析，归类处理了。

希望各位不要做无用功，就如同大家都知道不要费心去做圆化方、永动机等浪费时间精力的事了，也不用去重新证明那是浪费时间精力的毫无意义的无用功一样。
至多你只需要别人是如何证明的即可。

请多吸收先前人们的工作积累。

感谢伟大的互联网，瞒骗的历史已经到头了，各位多看书吧