关于IS曲线和LM曲线的几个问题，求高人指点~

张二寅 发表于 2013-1-8 09:14
以你的智商根本不能理解零利率，更别说负利率了。市场经济的价值分配框架却决定了负利率是必然的。

跟你争论就是扯皮，你又开始扇自己嘴巴子了，你既然谈真实利率，跟我整什么日本和美国的联邦利率干什么？！  islm模型里短期物价水平不变，真实利率=名义利率 这都不知道？  别整你那套理论了，  虽然你的理论挺糟烂的，但终归是敲破脑袋想出来的，我不忍心多批。

song1934 发表于 2013-1-8 10:24
跟你争论就是扯皮，你又开始扇自己嘴巴子了，你既然谈真实利率，跟我整什么日本和美国的联邦利率干什么？ ...

真实名义，自愿非自愿都是经济砖家意淫的字眼。

张二寅 发表于 2013-1-8 10:45
真实名义，自愿非自愿都是经济砖家意淫的字眼。

我说扯皮吧，你又来了

song1934 发表于 2013-1-8 10:50
我说扯皮吧，你又来了

你也基本是扯皮的水平。

song1934 发表于 2013-1-7 22:51
你怎么跟他焦糊起来了，日本的利率啥时是0了？那是央行利率，在美国是联邦基准利率，维持在0~0.25之间，也 ...

你说的央行利率我不知道是什么。我只知道央行有目标利率。在美国，联邦基准利率就是美联储货币政策的目标，从前以货币量为目标，现在大部分央行都以利率为目标。日本央行目标利率为0或者接近于0，则我们就认为市场化的利率大致为0。我并没有在说银行贷款给企业的利率。

qsbr 发表于 2013-1-8 13:54
你说的央行利率我不知道是什么。我只知道央行有目标利率。在美国，联邦基准利率就是美联储货币政策的目标 ...

试问，企业得到的贷款利率与你所说的目标利率是否有关系，如果有的话，商业银行如何做到不求利润的放贷啊？也许你应该说的完整些，我理解能力有限

song1934 发表于 2013-1-8 16:40
试问，企业得到的贷款利率与你所说的目标利率是否有关系，如果有的话，商业银行如何做到不求利润的放贷啊 ...

央行的目标利率，并不是企业获得贷款的利率。我的理解是，企业得到的贷款利率和央行目标利率是有联系的。
但所不同的是，贷款给企业的利率会含有风险溢价。所以会比银行间拆借利率要高。
经济学里所说的利率应该是无风险的利率，可以是国债的收益率，银行间的拆借利率。
所以美联储公开操作的都是国债，你见过他们什么时候公开市场操作过公司债的收益率吗？

如果你看过中国的shibor利率，就会知道shibor的利率都是比贷款给企业的利率要低的。

qsbr 发表于 2013-1-9 11:14
央行的目标利率，并不是企业获得贷款的利率。我的理解是，企业得到的贷款利率和央行目标利率是有联系的。 ...

经济学利率大都有风险溢价，美联储公开操作的也不只是国债，上个第一批qe3 400亿美元的操作内容网上铺天盖地都有，国债同样有风险，不然三大评级机构干什么、现今的欧洲主权国债就是个例子，实际利率与市场的名义利率是有联系的，但在存款、放贷的那一刻，你并不知道这个利率比实际利率大还是小，因为实际利率的计算周期决定了这一点。 继续学习吧，共勉。

qsbr 发表于 2013-1-7 17:17
的确可能存款为0，因为这种情况下，放在银行获得的名义利率和放家里几乎是一样的。
从名义的角度说，没有人 ...

貌似是这样 indifferent 这个是Friedman rule....first  best 来着

song1934 发表于 2013-1-9 11:42
经济学利率大都有风险溢价，美联储公开操作的也不只是国债，上个第一批qe3 400亿美元的操作内容网上铺天盖 ...

在存款和放贷的那一刻，的确不知道这个利率比事后实际利率大还是小，但是可以进行判断的是“事前的实际利率”。连央行的目标利率与银行贷款给企业的利率都会混淆的你，在轻易指责别人不懂金融基础知识之前，应该先看看自己是不是真的懂了。