马哲批判之一：物质决定意识，物质第一性，意识第二性

he_zr 发表于 2013-1-7 08:38
这要从两种观点来理解。你的第一点是正确的，从“本体论”来说，世界一切皆本原，包括意识。意识也是人脑机 ...

你的解释或许是我们后人不使马哲变成错误而极力为他辩护而已吧。
我们学哲学教材的时候，感觉章节之间关联性不强，说白就是我们的哲学认识永远没有达到系统性的理解。

hlpb92 发表于 2013-1-8 07:43
你的解释或许是我们后人不使马哲变成错误而极力为他辩护而已吧。
我们学哲学教材的时候，感觉章节之间关 ...

你错了，认识论作为一种认识事物的方法，其本身无所谓对错，对错只在于如何运用和解释最能反映世界及其运动规律。

目测楼主没有看过最起码的哲学学术著作，更别说马克思的东西了
要批马克思先搞明白人家说的是什么再说吧
推荐楼主读读费尔巴哈提纲再来看看自己写的东西有多愚蠢
如果费尔巴哈提纲看不懂，至少看点欧美人写的畅销书吧
不读书真可怕

龚民 发表于 2013-1-8 08:08
你的这种认识，显示出对马克思主义哲学认识上的肤浅。所谓第一、第二这种观念只是鲜明提出世界本 ...

意识本身就是物质及其运动，什么叫本原呢，什么叫谁产生谁呢？
宇宙之初是气体，后来产生固体，难道说气体是本原，固体是派生物吗？这不是很可笑！

ComEcoHR 发表于 2013-1-8 13:00
目测楼主没有看过最起码的哲学学术著作，更别说马克思的东西了
要批马克思先搞明白人家说的是什么再说吧
...

请你对我贴子所说的话进行批评，象你这样讲话没有内容才真可怕呢？

俗一点说就是鸡与蛋之间谁先谁后，雅一点说就是心与物之间谁决定谁。不管是唯先鸡也好，唯先蛋也好，唯物也好，唯心也好，其实任何一“唯”都是不能自圆其说的，荒谬的。如果说马哲是建立在唯物世界观基础之上的，那么就等于说马哲的奠基是荒谬的。