马哲批判之一：物质决定意识，物质第一性，意识第二性

龚民 发表于 2013-1-9 09:14
哈哈，你还可以说物质不灭定理也是荒谬的！

有条件限定的物质不灭定理是合理的，但无条件限定的物质不灭定理却是荒谬的。

我想可以这样界定世界：世界是物质的，……
－－－－－
想当然！世界怎么可能单纯是物质的呢？

caoheng 发表于 2013-1-7 21:54
　　你本贴批了两个观点：
　　一个是物质第一性，意识第二性。

cao兄说得对。不过“将某一种认识方法界定为正确的，将另一种认识界定为错误的。”也只是一个在认识上的正误问题。将此定为“反人类”，说得就太严重了点。

hlpb92 发表于 2013-1-8 23:21
请你对我贴子所说的话进行批评，象你这样讲话没有内容才真可怕呢？

我说的东西绝对不是不中肯的，我所说过的书如果楼主看过的话，再来说这个也不迟

龚民 发表于 2013-1-9 09:11
这有啥可笑，“宇宙之初是气体”---这不过是种学术！至于这种宇宙之初气体，你不会说它仍是精神 ...

水蒸发形成水蒸汽，水蒸汽冷凝又成水，你说说看是谁先谁后，是谁派生了谁。这不是很无聊的问题吗？

龚民 发表于 2013-1-9 17:02
哈哈，人们广泛研究的却正是有条件限定的物质不灭定理中物质和唯物呵！

"唯"是无条件的坚信态度,它包括了唯物与唯心这两种观点."非唯"是怀疑的态度,这就包括了有条件的相信,有理由的相信.我们的教育是"唯"的教育,因此我们绝大多数人都不太可能知道还有"非唯"这种观点.尽管如此,"规定即否定"这句话你还是有机会听到的,只是机会很小而已.

无条件坚信,有条件相信,这两种相互对立的态度正是宗教与科学的根本分歧所在.

你这是错误理解下的错误批判！！

马哲：辩证唯物主义一元论
一元：世界的本元是物质，物质第一性，意识第二性，派生于物质，本质也属于物质，否则就成了二元论。
其余的没仔细看。