《经济学动态》改版与“综述”意见征询

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

建议以文章质量作为唯一的标准，虽然其他标准能在一定程度上对文章质量有所反应，但是由于没有必然联系，在实行过程中很可能会变味，比如文章长度、作者身份、文献时期等。要求字数，作者可能为了篇幅拼凑一些缺乏营养的东西，或者相反；要求身份，也很难有一个身份的划分标准，把高低水平作者划分开；要求文献时期在很多情况下不一定适用。出于好奇把自己手头的一篇经济学界的国际牛人的文献综述的参考文献数了数，有多少是3年内的，有多少是5年内的，结果还真是没达到《动态》改革的设想要求。如果非要有一个文献时期要求，建议把JEL上的经典文章抽取一些做一个实证研究，看看引用文献的时期分布到底如何。

顶一个

https://bbs.pinggu.org/thread-2174276-1-1.html
请楼主细察深思

个人觉得还是只是发综述性的文章，这样才好。

匿名者 发表于 2013-1-14 21:58
https://bbs.pinggu.org/thread-2174276-1-1.html
请楼主细察深思

谢谢94楼！可“深思”、难“细察”。我在该贴回了一下，并提出了一个或许可行的想法（前提是邮件不会太多），亦适用于此处，故重贴如下：



　　谢谢楼主曾向经济学动态赐稿！我是经济学动态编辑部副主任胡怀国，虽然我刚入经济学动态编辑部两年、情况了解有限、且仅参与其中一部分工作（个人时间精力有限，兼主业是研究，故仅参与一小部分稿件的初选），但有愿望、有能力为优秀青年学子做一些服务工作。对于楼主反应的问题，在我力所能及的范围内，做如下回应：

　　每个人对文章的评价标准并非完全一致，我会在力所能及的范围内，尽量保证好的文章不被埋没。为此，我拟稍后设立一个个人邮箱，在论坛公布，接受投稿人的申诉，初步要求如下（视乎反馈情况）：

　　（1）不接受投稿、查稿等邮件（请向编辑部查询，以免信件太多，个人无法应付；若每日邮件超过5封，则超出了个人处理能力，毕竟还有不少其它事情要做）；
　　（2）不接受认识我的人的邮件（以免受论坛朋友所提的问题的困扰）
　　（3）仅接受如下情形的邮件：觉得自己的文章优于动态多数文章，但未获采用（若我觉得文章有问题，会明确告知问题在哪里，投稿人可以将我的意见在论坛公布；若文章很好，我会向编辑部推荐，争取跳过编辑部初审程序，直接发送匿审）；视乎作者意愿，可以采取论坛直播的形式（进度、意见、反馈等）。
　　（4）非自己所投稿件，若有问题，以后可通过上述形式反映，但目前尚不接受此类邮件。
　
　　本着解决问题的想法，虑及自己的时间和工作性质，提出上述想法。若获正面反馈，年前拟付诸实施。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡怀国谨识于2013年1月15日晨

huhuaiguo 发表于 2013-1-15 00:09
谢谢94楼！所知有限，不好回答，对该贴反映的问题，不论是否属实，我愿做出如下回应：我们会努力改变，我 ...

顶一下，勇气可嘉，希望动态越办越好

已设立并公布个人邮箱，参见新贴：

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3017242

　小可是经济学动态编辑部副主任胡怀国，2010年返京并进入经济学动态编辑部，参与编辑部的部分工作。近来有论坛朋友反映，曾投稿经济学动态，且质量上乘，但未获采用或任何形式的反馈，闻之甚感惭愧。谢谢论坛朋友们对动态的厚爱，惠赐大作。将学术界优秀成果奉献给读者朋友们分享，并以此推进学科进步和学术进展，是任何一个编辑部的愿望和本职作在；但由于杂志风格、不同人对文章评价标准不统一等各方面的原因，同好文章“失之交臂”的情形很有可能。
　　小可无意猜测具体原因，但愿在自己力所能及的范围内，引入一种“反馈机制”或“申诉机制”，尽可能为优秀青年学子做好本职所在的服务工作，尽量保证好的文章不被埋没。为此，特新设立一个个人邮箱（huhuaiguo@yahoo.com.cn），供持有类似疑问的投稿人进行“申诉”。限于个人时间精力，为使得此机制能够运行，特提出一些要求，望论坛朋友能够理解和支持（视乎反馈意见，下述要求可以调整）。

　　（1）此邮箱专供投稿人申诉之用，不接受投稿、查稿等邮件（请向编辑部查询，以免信件太多，个人无法应付），不接受同我有过任何现实世界接触的人的邮件（以免受论坛朋友所提问题的困扰）。投稿、查稿等邮件，小可将不予收看、回复（以免超出我的时间精力），请论坛朋友们谅解。
　　（2）此邮箱仅接受如下情形的邮件：已经向经济学动态编辑部投稿，觉得自己的文章优于动态多数文章，但一个月内未获任何形式的反馈、或有反馈但三个月内未获采用。若我觉得文章有问题或不适合经济学动态刊用，我会明确告知是哪方面的问题，投稿人可以将我的意见在论坛公布；若文章很好亦适合动态，但因各种原因“失之交臂”，我会向编辑部推荐，争取跳过编辑部初审程序，直接发送匿审；并视乎作者意愿，可以采取论坛直播的形式（进度、意见、反馈、结果等）。
　　（3）为使得有关设想成为可能、可行，初步考虑如下程序（公开、公正、并保护论坛朋友个人隐私，视乎论坛朋友意见可调整）：投稿人回复本帖，并向此邮箱发送电子版（需在邮件中自己在论坛的“网名”，以便对应）；我会尽快学习拜读，并告知个人初步意见（三种情形：难以刊用及其原因、可用但需修改及其初步修改意见、很好并进入匿名评审程序等），视乎投稿人需要可以公布于论坛（如此，亦有助于论坛朋友们了解我们的要求和工作程序，或提供宝贵的改进意见等）。针对三种情形，投稿人可以提出不同意见，我会及时报告论文刊发进度等，皆可在论坛直播（我会尽可能虑及投稿人隐私，避免直接提及作者与论文名称，初步考虑专设“编号”）。
　　（4）若上述设想可行，望论坛朋友献策、出力。匿名审稿人可以由编辑部选择，亦可以由论坛朋友们推荐或自荐（我会提供有关文章的学科领域、专业特色等信息）。任何出色完成审稿任务的论坛朋友，可自动进入编辑部的匿名审稿专家库（我需要向编辑部汇报和争取，但问题应该不是很大）。任何经此机制进入匿审阶段的稿件，编辑部会加快工作进度，力争匿审没问题之后的当月或次月刊用。
　　（5）为保证客观公正，本人不同申诉人发生除邮件、论坛留言等之外的任何接触；申诉人和有关稿件的编审刊发等不涉及任何费用（感觉部分论坛朋友们想象力可能太丰富了），且稿件一经刊发，编辑部将按最高标准支付稿酬。当然，上述设想中涉及编辑部的部分需要小可汇报争取，但感觉问题不大。
　　（6）为保证有关设想可行，请双方相互约束，相互理解支持：不论个人时间精力如何有限，我至少每周查看一次邮箱；亦请论坛朋友们多多理解支持，仅发送同稿件“申诉”有关、且感觉文章质量上乘的邮件（不要求觉得比动态“90%”的文章好，但至少自我感觉优于“80%”）。就我而言，认真学习拜读文章，写出书面意见，安排有关进度等，均需要时间精力，目前每月最多能处理5篇左右（毕竟有大量繁杂的正式工作要做，且研究是我的主业），望论坛朋友们理解、支持并自律。
　　　　
　　小结：
　　　　个人邮箱：huhuaiguo@yahoo.com.cn
              该邮箱仅接受已向编辑部正式投稿、且在规定时间未获反馈的论文作者的“申诉”，望我们双方相互理解、自我约束。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡怀国谨识于2013年1月15日晨

有点意思

少搞些花里胡哨的东西，实实在在发几篇真正具有学术价值的论文，这才是刊物能够安身立命的本钱。
回顾一下你们发的论文，有几篇有生命力？