倡导新自由主义，因为它能发挥个人的创造性

hhj 发表于 2013-1-23 10:43
因为，从这个词的直观理解上，含有无拘无束，想干什么就干什么的意思。容易对人形成误导！或者说，其中并 ...

概念的直观含义是非常重要的，往往对人发挥着直接的影响和作用。而且“名不正，则言不顺”，用一个不恰当的名称来表达一个思想，则会起不到应有的效果。

就拿你说的自由主义来说，你强调每个人都拥有自由。由此推导出每个人的自由不能损害另外一个人的自由，否则自由主义就不成立了。问题是不能损害另外一个人的自由，就是一种不自由，从而也可以由此推导出每个人都不自由。这样的话，是不是就与“自由主义”这个概念发生矛盾了呢？

我觉得中国人所反对的应该是自由主义，而不可能是自由本身。因为，自由只是人类所追求的众多价值目标之一而已，如将其抬高到超越一切的地位上升为自由主义，则是片面的、有害的。

所以，倡导尊重和保障个人的正当权利和自由的社会主义才是正道。

刘保强 发表于 2013-1-23 10:42
主观是想怎样但客观上不能？那个人主义不成熟的社会的样子呢？怎么能只截取事物的片段来加以肯定呢？

那些左倾分子才是”只截取事物的片段来加以肯定“的片面呢。

hhj 发表于 2013-1-24 11:10
那些左倾分子才是”只截取事物的片段来加以肯定“的片面呢。

右倾分子也一样，只是他们截取的片段不同而已。

看看

我倾向于自由主义

戴小年 发表于 2013-1-25 02:14
我倾向于自由主义

是吗？可我所说的自由主义是别具一格的哦。

刘保强 发表于 2013-1-24 12:56
右倾分子也一样，只是他们截取的片段不同而已。

根据是什么？

hhj 发表于 2013-1-25 08:52
根据是什么？

自由只是人类所追求的众多价值目标之一。将其单独拿出来上升为人们所要追求的终极目标，岂能不存在片面的地方？

刘保强 发表于 2013-1-25 10:26
自由只是人类所追求的众多价值目标之一。将其单独拿出来上升为人们所要追求的终极目标，岂能不存在片面的 ...

好象我没说到“终极目标”这个词吧。不过自由是极其终极的，因为有自由意味着人可以在大自然与大社会 面前都得到解放。

hhj 发表于 2013-1-28 07:51
好象我没说到“终极目标”这个词吧。不过自由是极其终极的，因为有自由意味着人可以在大自然与大社会 面前 ...

虽然你没有直接说，但在“自由主义”这个词中包含着呢。你后面的“不过”正是对其印证。人在大自然与大社会 面前得到解放又是为了什么？它是否比自由更终极？