[讨论]民主的悖论——民主的争取者与受益者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对一个奇怪的现象不得其解：争取民主的都是知识分子和上层人士，由于他们是社会中的少数，如果真的实行一人一票的民主，那么他们的利益有可能在民主下受损。就拿我国来说，如果一人一票的话，农民最有发言权，农民的利益受到照顾的同时，其他社会集团的利益有可能受损。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：受益者 知识分子 发言权 讨论 民主 受益者

“农民的利益受到照顾”-怎么照顾？难道将从工.商业收到的税都给农民吗，象以前斗地主一样掠夺吗。民主不是只要多数人甚至大多数人同意就什么都可以干。投票不是那么简单的。国家已经开始注意照顾农民了，但不是那么简单的。

以下是引用buchus在2007-8-6 20:23:00的发言：
“农民的利益受到照顾”-怎么照顾？难道将从工.商业收到的税都给农民吗，象以前斗地主一样掠夺吗。民主不是只要多数人甚至大多数人同意就什么都可以干。投票不是那么简单的。国家已经开始注意照顾农民了，但不是那么简单的。

楼主不过是提出了一个问题而已，而且确实是现实存在。buchus这么激动干嘛？动辄“不是那么简单的”，能不能来点有价值的分析？如果表达偏好的投票都不能算是民主，那么民主到底是什么？

楼主别天真了，谁说想民主的只有“知识分子和上层人士"的，你的知识分子指的是谁？某些所谓专家？想要民主富强的人多了，只是你见得少了，当然我说的民主富强是指政治民主，人民富强。但是现在国家很富人民很穷，只能说##党很会经营。